Разпореждане № 287 от 25.02.2026, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 287 гр. Бургас, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Частно търговско дело № 20262100900014 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 406 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от „Лено“ АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Калофер №1, ет. 5, представлявано от Александър Георгиев Тонков, в качеството му на Изпълнителен директор, чрез адв. Ива Янева, с посочено правно основание: чл. 405, ал. 3, вр. чл 404, т. 1 ГПК, с искане за издаване на изпълнителен лист против ЕТ АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ АВИЦЕНА - Д-Р ДИМИТЪР КЕХАЙОВ, ЕИК 203248259, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, п.к. 8000, ж.к.

Лазур, бл. 77, вх. 11, ет. 9, ап. 27, представлявано от Димитър Тодоров Кехайов, с ЕГН **********, въз основа на Решение от 14.11.2025 год. постановено по арбитражно дело № 99/2023. по описа на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация“- гр.Пловдив.

В приложеното арбитражно решение се посочва, че компетентността на сезирания арбитражен съд произтича от арбитражна клауза в договора между страните по делото, неизпълнението на който договор е основание за предявените претенции..

Към молбата са приложени: арбитражното решение, придружено кореспондиращо му по съдържание удостоверение, доказателства за връчването на исковата молба и арбитражното решение на ответниците и квитанция за внесена държавна такса.

Бургаският окръжен съд намира, че са налице основанията за издаване на изпълнителен лист по отношение на първия ответник със следните аргументи :

Представени са арбитражно решение, придружено с удостоверение от съда, който го е постановил, които са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Няма данни представеното решение е преминало през съдебен контрол относно наличие на основанията за отмяна по чл.47, ал.1,т.4 от ЗМТА.

Ответникът е физическо лице, регистрирано като търговец, поради което не е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите, поради което съдът приема , че това лице е потребител и на основание чл. 3, ал. 4 вр. с §13, т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите арбитражната клауза е нищожна по отношение на този ответник.

Ответникът е уведомен съобразно чл. 32 от ЗМТА, като съдът отбелязва , че е налице подаден отговор от ответника в рамките на арбитражното производство. За пълнота съдът отбелязва , че по причина, че към молбата не са приложени договора, от който да е видно наличието на арбитражна клауза, няма доказателства за връчване на исковата молба, протоколът от открито заседание не е изпратен за връчване ведно с решението и нито едно 1 от тези обстоятелства не е описано в мотивите на решението, поради което съдът е извършил служебна проверка по гр.д. № 3716/2023 и ч.гр.д. № 1443/2023 год. по описа на Районен съд Бургас и се е запознал с договора за заем, въз основа на който е предявена претенцията пред арбитражния съд , като е констатирал, че по отношение на същата не е формирана сила на пресъдено нещо и е налична арбитражна клауза.

Въпреки горното , като съобрази , че в настоящото производство съдът проверява дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, като преценява горното от текста на решението , на придружаващото го удостоверение и представените доказателства за връчване по реда на чл.32 от ЗМТА, като съобрази, че при наличие на посочените в чл. 47 от същия закона процесуални нарушения , ответникът има правото да се защити чрез иска за отмяна на арбитражното решение, намира , че следва да издаде изпълнителен лист по отношение на ответника търговско дружество.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Калофер №1, ет. 5, представлявано от Александър Георгиев Тонков, в качеството му на Изпълнителен директор, чрез адв. Ива Янева, срещу ЕТ АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ АВИЦЕНА - Д-Р ДИМИТЪР КЕХАЙОВ,

ЕИК 203248259, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, п.к. 8000, ж.к. Лазур, бл. 77, вх. 11, ет. 9, ап. 27, представлявано от Димитър Тодоров Кехайов, с ЕГН **********, въз основа на Решение от 14.11.2025 год. постановено по арбитражно дело № 99/2023. по описа на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация“гр.Пловдив, за следните суми:

- EUR 7,728.91 (седем хиляди седемстотин двадесет и осем евро и деветдесет един евро цента) - представляващи неустойка за забава, съгласно чл. 2.3, б. (с) и (d) от Договор за Заем Бизнес кредит с Клиентски №6304 от 23.04.2019 г.;

- EUR 211.06 (двеста и единадесет евро и шест евро цента), равняващи се на BGN 412.79 (четиристотин и дванадесет лева и седемдесет и девет стотинки) - представляващи направени деловодни разноски в арбитражното производство

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя и от получаване на поканата за доброволно изпълнение – за ответника.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2