Акт от 28.05.2015, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

28. 05.

2015 год. гр. Ч.

Районен съд Ч.…………………….състав

На 28.

05. 2015 год.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

2. Р.К.

СЕКРЕТАР: М.Т.

ПРОКУРОР В РП Ч.: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

НОХ дело номер 123 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 11: 30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – А.Х.Т. – лично.

ПОДСЪДИМ – И.Т.Д. – лично.

ПОДСЪДИМ – И.В.Г. – лично.

ПОСТРАДАЛ – А.С.С. – редовно призован, не се явява.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ А.Т.

– Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

ПОДСЪДИМ И.Д.

- Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

ПОДСЪДИМ И.Г.

- Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.

271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ – А.Х.Т.

– роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Септемврийци” № 50, български гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ - И.Т.Д.

– роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ - И.В.Г.

– роден на ***г***, обл. Стара

Загора, ж.к. „Младост”, бл. 7, вх. „Б”, ет. 4, ап 28, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** ПОДСЪДИМ А.Т.

- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМ - И.Д.

- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМ - И.Г.

- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подсъдим А.Х.Т. – Г- н съдия, представям Ви разписка, от която се установява, че щетите са възстановени.

ПРОКУРОР – Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Разписка от МВР РУП Ч., от която се установява, че А.С.С. е получил сумата в размер на 85. 28 лв. на дата 14.05. 2015 г.

Съдът е насрочил делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и с оглед постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК Стара Загора да бъде определен служебен защитник на подсъдимите Т., Д. и Г..

Видно от уведомително писмо с изх. № 1197/ 27. 05. 2015 г. за такъв е определен адв. Матей Златанов от АК Стара Загора, който в момент се намира в съдебната зала.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл.372, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите А.Х.Т., И.Т. Димитров и И.В.Г. - адв. Матей Златанов от АК Стара Загора.

На защитата се даде възможност да се запознае с материалите по делото.

Адв. Златанов – Запознати сме с обвинението. Препис сме получили в законния срок от обв.акт. Разяснени са ни правата. Отводи към състава на съда няма да правим.

Адв. Златанов – Г- н съдия, предвид обстоятелството, че подсъдимите признават вината си и щетите от престъплението са възстановени, като откраднатите вещи са заместени, възможно е да постигнем с РП Ч. споразумение, относно наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението което са извършили, за което моля да ни дадете време да обсъдим с РП Ч..

ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид обстоятелството, че подсъдимите се признават за виновни, щетите от деянието са възстановени, като откраднатите вещи са заместени РП Ч. е съгласна да обсъдим със сл. им защитник- адв. Златанов и подсъдимите възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 ал. 1 от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.

С оглед изнесеното от страните съдът прекъсва съдебното заседание в 12. 00 ч.