Споразумение № 50 от 24.04.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Асеновград, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20245310200205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият Е. М. Ч. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Б. М., с пълномощно приложено по делото от по-рано.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

Не се явяват двамата свидетели, посочени в обвинителния акт, неосигурени.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да 1 бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. М. Ч. - роден на 01.05.1990 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, със средно образование, с адрес гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, *** ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. Ч. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М. - защитник на подсъдимия Е. М. Ч. и подсъдимия Е. М. Ч., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в 2 съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Е. М. Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRPM - 0731, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – Определение № 16/14.02.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 95/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 14.02.2022 г., за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 300(триста) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража следва така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Е. М. Ч. е бил задържан по ЗМВР, считано от 17:46 ч. на 22.04.2024 г. , както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа с постановление на РП - Пловдив, ТО-Асеновград от 23.04.2024 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Е. М. Ч. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 22.04.2024 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка и модел „БМВ 320Д“ с рег. № РВ 1841 ТН, ведно с контактен ключ за него, находящ се в РУ-Асеновград като вещ, собственост на дееца – подс. Е. М. Ч., която е послужила за извършване на престъплението.

3

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На подсъдимия Е. М. Ч. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ПОДСЪДИМ: ………………..

( Е. М. Ч.)

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96d35de4-3b08-4b39-a586-fa4509aff4f9