Решение № 250 от 11.07.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Врачева

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова при участието на секретаря Мария Г. Минова в присъствието на прокурора Л. Ц. Р., П. Ем. П., Б. Ем. Д., В. Ст. С., В. Ст. С., М. Н. Г. и като разгледа дО.дваното от Карамфила Тодорова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000601331 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХI от НПК.

С присъда № 14/25.06.2024г., постановена по НОХД №78 по описа за 2023г. Пернишки окръжен съд е признал подсъдимия С. С. О. /с установена по делото самоличност/, за виновен в това че:

На 21.10.2021г. в гр.Перник, в условията на продължавано престъпление, в себе си, на пощенска кутия и в избени помещения на адрес гр. ***, пл.„***“ № *, вх.* и в обитаваното от него жилище на адрес гр.***, пл. „***“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, без надлежно разрешително, в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол от 5.69% до 11.34%, с обща нетна маса 40,0814 грама на стойност 240,49 лева и кокаин с нетно тегло 10,5865 грама, със съдържание на активен компонент 52.11%, на стойност 1693,84 лв., 1 на обща стойност 1934,33 лева, както следва:

1. На 21.10.2021 г., в гр. Перник, в себе си (в полиетиленото пликче в джоб на дънки), без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с общо тегло 0.4827 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол 10,73%, на обща стойност 2,90 лева.

2. На 21.10.2021г. в обитаваното от него жилище в гр.***, пл.„***“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с общо тегло 0.4382 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрохидраканабинол 10,73%, на обща стойност 2,63 лева.

3. На 21.10.2021г. на пощенска кутия, разположена непосредствено след входната врата на вход „Д“ на блока, находящ се в гр.***, пл.„***“ № *, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с общо тегло 0.3551 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол 6.37%, на обща стойност 2,13 лева.

4. На 21.10.2021г. в избени помещения (мазета), находящи се в гр.***, пл. „***“ № *, вх.*, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп с тегло 1.0654 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол 5.69%, на стойност 6,39 лева, коноп с тегло 8.79 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол 11.34%, на стойност 52,74 лева; коноп с тегло 28.95 грама, с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол 8.83%, на стойност 173,70 лева; кокаин с тегло 1.4933 гр., със съдържание на активен компонент 52.11%, на стойност 238,93лв. и кокаин с тегло 9.0932гр., със съдържание на активен компонент 52.11%, на стойност 1454,91 лв., на обща стойност 1934,33 лева – престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, вр. с чл.26, ал.1 НК, поради което и на основание чл.54 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57,ал.1,т.2 ЗИНЗС, като на подсъдимия е наложено и кумулативното наказание глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл.68, ал.1 от НК Пернишкият окръжен съд е привел в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца наложено със Споразумение № 6 от 09.07.2019 г. по НОХД № 169/2019 г. по описа на ОС-Перник, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Съдът, на основание чл.354а, ал.6 НК, е отнел в полза на държавата предмета на престъпление – инкриминираните наркотични вещества.

Произнесъл се е и по останалите веществени доказателства, като е възложил направените по делото разноски в тежест на подсъдимия.

2

С въззивна жалба от защитника на подсъдимия се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на присъдата и явна несправедливост на наказанието.

В съдебно заседание пред настоящия съд, защитата на подсъдимия поддържа жалбата и развива допълнителни съображения в нейна подкрепа.

Излага доводи, че обвинителната теза не е доказана, а е разколебана от събраните доказателства. Поддържа, че протоколите за разпит на свидетелите А., И. и К. са идентични по своето съдържание, съставени на принципа на копирането, като се е стигнало дотам при разпита на св. И. той да говори за себе си в трето лице, допуска се – от името на свидетеля, чийто показания са копирани, което поставя под съмнение надлежността на разпитите. Излага съображения, относно липсата на обективна възможност за възприемане от страна на полицейските служители на действията извършени от подсъдимия във входа на жилищната кооперация поради огледално стъкло на входната врата, което осуетява видимостта на случващото се вътре във входа. Именно поради този факт, смята че показанията на свидетелите по тези обстоятелства са компрометирани и недостоверни. Оспорва и процесуалната годност на участието на поемното лице при претърсването на процесните помещения, доколкото физически не се е намирал в тях. С оглед на това допуска и възможна манипулация на доказателствата. Намира обвинителните доказателства за компрометирани. Оспорва законосъобразността и на проведеното оперативно наблюдение от полицейските служители, като поддържа, че за него е следвало да има разрешение за прилагане на специално разузнавателно средство, за каквото определя наблюдението. Пледира за отмяна на присъдата и постановяване на нова, оправдателна.

Подсъдимият О. в лична защита моли да бъде оправдан.

Представителят на САП счита, че подадената жалба е неоснователна.

Поддържа, че в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства уличаващи подсъдимия в извършеното престъпление. Определя присъдата като правилна и законосъобразна. Сочи, че съдът подробно е анализирал доказателствената съвкупност, а мотивите относно индивидуализацията на наказанието са обективни и изчерпателни. Моли присъдата да бъде потвърдена.

Софийският апелативен съд след преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и след като извърши цялостна служебна проверка на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.314 НПК, прие следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима. Подадена е от процесуално легитимирана страна по чл.318, ал.1 НПК и в законоустановения срок по 3 чл.319, ал.1 НПК. Разгледана по същество същата е неоснователна.

За да постанови присъдата си, Окръжен съд Перник е провел надлежно съдебно разследване със събиране и проверка на релевантните доказателства.

Съдът не е допуснал съществени нарушения на процесуални правила, които да водят до накърняване правата на страните. Постановил е законосъобразна и частично правилна присъда. Допуснатите нарушения от окръжния съд по приложение на закона касаят квалификацията на престъплението като „продължавано“по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК каквото то не е, както и касаят погрешно приложение на ЗИНЗС в частта на определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието на приведеното в изпълнение такова по реда на чл. 68, ал. 1 НК и в които части присъдата подлежи на изменение.

За изясняване на някои спорни положения, въззивната инстанция проведе допълнително съдебно следствие с разпити на свидетели – полицейските служители К. А. и К. К., и на поемното лице Р. Ц.. Показанията на свидетелите не водят до изменение на установената от първия съд съществена фактическа обстановка, а я потвърждават. Единствено по несъществения за делото факт кои точно от полицейски служители са видели оставянето на предмет върху пощенските кутии – всички трима или само двама от тях, фактическата обстановка подлежи на изменение. Тези факти са второстепенни, тъй като не касаят същинския механизъм на изпълнение на вмененото престъпление, а касаят доказателствата за тях.

Установява се от фактическа страна, че подсъдимият С. С. О. е роден на ********г. в гр. ***, живее на адрес гр. ***, пл. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *.

Подсъдимият е осъждан с определение за одобряване на споразумение № 6 от 09.07.2019 г. на Окръжен съд Перник, по нохд № 169/2019 за извършено на 14.12.2018 г. с две деяния престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 4 вр. чл. 26, ал. 1 НК на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от четири години. Изпитателният срок е следвало да изтече на 14.12.2022г

В ОД на МВР - Перник била постъпила оперативна информация, че подс. С. О., който бил известен на полицията, разпространява наркотични вещества, като част от тях крие в мазето на блока, в който живее.

На 21.10.2019г. въз основа на получената информация, на полицейските служители - свидетелите Е. К. И., К. В. К. и К. Й. А. било възложено да извършат оперативно наблюдение на обвиняемия. В изпълнение на възложената им задача около 14,00 часа на 21.10.2019 г. полицейските служители забелязали С. О. на централния градски площад в гр. Перник.

Подс. О. бил сам и гледал в телефона си, като се движел посока на блока, в 4 който живее. Полицейските служители го последвали и видели да влиза във вход „Д“ на блок № *, на пл. „***“. Св. Е. И. останал на по-голямо разстояние – на около 30-40 м., и видял само влизането на подсъдимия във входа. Св. К.

К. и св. К. А. били близо до подсъдимия и видели как след влизането във входа оставя някакъв предмет върху пощенските кутии, след което слязъл към прилежащите на входа мазета.

Св. К. К. и св. К. А. влезли във входа и няколко минути по-късно, когато подс. О. излязъл от мазето, те се легитимирали и го попитали дали има в себе си забранени от закона вещи или предмети. Подсъдимият признал, че в себе си има топче марихуана, а в мазето е скрил още наркотични вещества.

Служителите на полицията веднага уведомили дежурната част в ОД на МВР Перник и заедно с подс. О. останали на място да изчакат пристигането на дежурната оперативна група.

Пристигналият на място разследващ полицай извършил оглед на местопроизшествие на пощенските кутии и на прилежащите към входа мазета.

На тези следствени действия присъствали и тримата полицейски служители извършили оперативното наблюдение – св. К., св. А. и св. И..

При извършения оглед в пространство, намиращо се между пощенска кутия с надпис „поща 14/42“ /идентичен с номера на обитавания от подс. О. апартамент/ и стената бил намерен и иззет бял, прозрачен полиетиленов плик, съдържащ полиетиленово топче, в което имало зелена листна маса, която при направения полеви тест реагирала на „канабис“.

П р и огледа на мазетата, които не били заключени, във второто помещение, което било и без врата, намиращо се от дясната страна на стълбите, бил намерен и иззет прозрачен найлонов плик, съдържащ суха зелена листна маса, която при направения полеви тест също реагирала на „канабис“. В друго мазе, намиращо се от лявата страна на коридора, също без врата, върху хоризонтално разположени тръби бил намерен и иззет непрозрачен найлонов плик. В плика бил намерен друг найлонов плик на черни и златни квадрати, който съдържал в себе си електронна везна, сива на цвят, с размери 10см/16см, 1 брой самозалепващ се плик тип „спейсбег“ с размери 27см./20см, пълен със суха зелена листна маса, както и 1 брой самозалепващ се плик тип „спейсбег“ с размери 27см./20см, в който били поставени два прозрачни найлонови плика, пълни със суха зелена листна маса.

При направен полеви тест веществото реагирало на „канабис. В отвор в стената, намиращ се непосредствено под тръбите, е намерен и иззет самозалепващ се плик тип „спейсбег“ с размери 27см./20см., съдържащ черна картонена кутия с капак. В същата били намерени 5 броя прозрачни найлонови самозалепващи се пликчета тип „спейсбег“ с размери 5,5см./4см., едното от които празно, а останалите 4 броя съдържащи бяло вещество на 5 бучки и прах; един син найлонов плик, в който било поставено прозрачно пликче във формата на топче, затворено със стопилка, съдържащо бяло вещество на бучки. При направения полеви тест намереното бяло вещество реагирало на „кокаин“. В кутията били намерени още: визитна картичка с надпис „Т. Х. адвокат“, 1 бр. кърпичка от плат, 2 бр. механизми от цип, 1 бр. батерия с надпис „CR2032“, 1 бр. метална пластина, едно метално копче, 1 бр. правоъгълен черен предмет с надпис „StarLine“, 1 бр. карта тип „пластика“ на мобилен оператор „А1“ с надпис „S. O.“ и номер 5376060301152273, 1 бр. карта тип „пластика“ с надпис “dsk bank“, издадена на името на S. O. и с номер 41********318, 1 бр. карта с надпис “ PLATINUM CASINO“ и 1 бр. карта тип „пластика“ с надпис „MONTE READY FOR MORE“.