Определение № 263207 от 17.02.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София,……………..2021 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мария Вранеску

ЧЛЕНОВЕ:

Пламен Колев

Никола Чомпалов при участието на секретаря ......, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 12547 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба на Е.А.Б. – длъжник в изпълнителното производство, както и Р.А.Б. – ипотекарен длъжник, срещу оценка на имот за публична продан по и.д. №20178480401711.

ЧСИ е изразил становище за недопустимост на жалбата, предвид необжалваемостта на действието.

Съдът намери следното:

ГПК въвежда изчерпателност както на обжалваните действия на ЧСИ, така и на основанията за това.

Нормата на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК постановява, че длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.

468, ал. 4 и чл. 485. Правилото предвижда, че в първото обявление за продажба всяка от страните може да оспори цената на вещта към определянето ѝ от съдебния изпълнител и да поиска нова оценка с назначаване на вещо лице.

Съдебният изпълнител определя срок за внасянето на разноските.

Оценката на имота не е действие подлежащо на обжалване. Едва при направено искане от страна до ЧСИ по чл. 468, ал. 4 от ГПК и постановен отказ, би бил налице подлежащ на обжалване акт.

Тъй като е налице надлежно сезиране на съда с жалба срещу конкретно действие на ЧСИ, което не подлежи на обжалване, то жалбата следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното, Софийски градски съд

О П Р Е

Д Е Л И :

Оставя без разглеждане жалбата на Е.А.Б. – длъжник в изпълнителното производство, както и Р.А.Б. – ипотекарен длъжник, срещу оценка на имот за публична продан по и.д.

№20178480401711.

Определението подлежи обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.