Определение № 1128 от 25.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128 гр. Бургас, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Г. Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20232100500749 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по повод частната жалба на процесуалния представител на Н. Д. и И. Д. ,двамата от гр.Бургас , против протокол № 567/16.02.2023 г. от открито съдебно заседание от същата дата ,проведено по ч.гр.д. № 7288/2022 г. по описа на Бургаския районен съд.Сочи се в частната жалба ,че протоколът от съдебното заседание е непълен –не са записани всички отговори на вещото лице по назначената експертиза,като се оспорва и заключението на вещото лице по екпертизата , излагайки възражения против отговорите в нея.Моли се за отмяна на протокола и връщане на делото на първоинстанционния съд с даване на задължителни указания.

Ответникът по частната жалба я оспорва и счита същата за недопустима ,като излага съображения.

След преценка на изложените в частната жалба и уточнението към нея съображения

,Бургаският окръжен съд счита същата ЗА

НЕДОПУСТИМА :

Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения - тези, които преграждат понататъшното развитие на делото, и тези, които законът изрично посочва.

Протоколът от открито съдебно заседание ,включително и протоколните определения по хода на делото ,постановени в това заседание ,не е от 1 категорията на определенията ,подлежащи на самостоятелно обжалване.

Съгласно чл. 150 ал. 1 ГПК за разглеждането на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Протоколът се съставя под диктовката на председателя. Той се предоставя на разположение на страните в тридневен срок от заседанието/ал. 2 /.

Сам по себе си протоколът от открито съдебно заседание не представлява самостоятелен съдебен акт ,който да подлежи на самостоятелен съдебен контрол .В едноседмичен срок от предоставянето на протокола /чл.

152 ГПК/на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. Съдът се произнася по искането за поправки и допълване на протокола, след като призове страните и молителя и изслуша звукозаписа, съответно обясненията на секретаря. Когато в заседанието е използвана и видеоконференция, съдът се произнася по искането за допълване или поправяне и след възпроизвеждане на записа от нея/чл. 152 ал. 4 ГПК/ .

Съдът постановява определение, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спорът по същество/чл. 252 ГПК/. Определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск/чл. 253 ГПК/.

В случая протоколът от съдебното заседание не е бил оспорен по реда на чл. 152 и сл. ГПК ,а сам по себе си той не може да бъде обжалван .Постановените в заседанието протоколни определения са по движение на делото и не е от вида на тези определения, които подлежат на самостоятелно обжалване. Те нито преграждат по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда изрично тяхното обжалване. Ако първоинстанционният съд е нарушил съдопроизводствените правила и е ограничил правото на защита на ищеца, това процесуално нарушение може да бъде отстранено във въззивното производство, по повод на евентуална жалба срещу решението .

С оглед гореизложеното, жалбата срещу обжалвания протокол се 2 явява недопустима. Ето защо същата следва да се остави без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Водим от горното, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 7195/21.04.2023 г. от процесуалния представител на Н. Д. и И. Д. ,двамата от гр.Бургас ,съдебен адрес – Бургас ,ул.“***** против протокол № 567/16.02.2023 г. от открито съдебно заседание от същата дата ,проведено по ч.гр.д. № 7288/2022 г. по описа на Бургаския районен съд, с който е бил даден ход на делото в о.с.з. на 16.02.2023 г. от БРС и са били извършен процесуални действия от съда.

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.ч.гр.д. №749/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд гр.Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3