Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1910 от 03.12.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3887/2025
Вид
Протоколно определение № 1910
Подписан
03.12.2025
В сила
03.12.2025
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1910 гр. Сливен, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230103887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът С. К. А., редовно призована, се явява лично.

С ъ д ъ т Д О К Л А Д ВА постъпило писмено

26475/01.12.2025 година, подадено от ответника. възражение вх.

№

ОТВЕТНИК С. А.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИК С. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор и писменото възражение.

Съдът, след като съобрази изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 422 от ГПК.

1

Производството е образувано по искова молба на „А 1 България” ЕАД против С. К. А., в която като се сочи, че между „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и С. К. А. е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер 505201543 от 24.01.2020 година със системен партиден номер М5860475, се въвеждат подробни твърдения за дължимостта на вземанията на ищеца.

От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, че ответникът С. К.

А. му дължи сумата в размер на 749,56 лева за периода 12.10.2022 година до 30.04.2023 година, по договор № 505201543 със системен партиден номер М5860475, от които 169,14 лева - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 458,09 лева - неустойки, начислени поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната и мораторна лихва в размер на 122,33 лева, начислена върху общата сума от 627,33 лева, от датата представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и законната лихва върху сборната сума 627, 23 лева от датата на образуване на ч.гр.д. № 1062/2025 г. на РС - Сливен до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1062/2025 година на РС - Сливен. Претендират се разноски по настоящото и по заповедното производство.

В законоустановения срок от ответника е депозиран отговор, в който се излагат възражения и се изразява становище, касаещо недопустимост и неоснователност на предявените искови претенции.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

ОТВЕТНИК С. А.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

2

Моля да се приемат доказателствата, които съм представила към възражението си. Желая да ми се предостави възможност да упълномощя адвокат, който да ме представлява, защото това във становището на А1 не отговаря на истината. Аз им занесох устройствата, те отказаха да ги приемат и продължават да начисляват.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ :

П Р И Е М А и ПРИОБЩАВА към доказателства по делото представените до момента от страните и неприети писмени документи.

С оглед заявеното от ответницата искане и като съобрази обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е първо по делото, съдът прецени, че следва да отложи разглеждането му за друга дата, давайки възможност на ответницата да ангажира защитата си, а на страните да изчерпят доказателствата с оглед твърденията и възраженията си.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.01.2026 година от 11.00 часа, за която дата и час ищцовото дружество се счита редовно призовано при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответницата лично от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3