Решение № 18 от 21.02.2022, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Свищов, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ив. Братанова като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Административно наказателно дело № 20214150200199 по описа за 2021 година Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на АЛ. ЮЛ. Р. , ЕГН: **********, гр. *, срещу Наказателно постановление (НП) № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов, в частта, с която на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП: неносене на контролен талон към свидетелство за управление (СУ) на моторно превозно средство (МПС). Моли Свищовския районен съд (СвРС) да отмени НП, тъй като контролния му талон е бил в СДВР на МВР, при което той правомерно не го е носел. – Административно-наказващият орган (АНО) не взема становище по жалбата.

СвРС намира, че така подадена жалба подадена от легитимирана за това страна, и то в срок, а освен това е редовна и допустима. Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.

По фактите:

На 23.07.2021 г. АЛ. ЮЛ. Р. е управлявал МПС „С“ с рег. № ** на път гр. С – гр. В.Т., като на кръстовището от път III-405 и първокласен път I-3 при км. 25+925 е бил спрян за проверка от мл. автоконтрольор Б. С. Д. и В. ИВ.

АНГ., служител на МВР. Младши автоконтрольорът Симеонов установил, че водачът Р. не е носел в себе си контролния талон към СУ на МПС, за което бил съставен АУАН № 476501/23.07.2021 г. Въз основа на последния пък било издадено и обжалваното НП № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на РУ – гр.

Свищов, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

Съгласно Справка картон за водача АЛ. ЮЛ. Р. на 14.03.2019 г. с НП № 19-4332-005112/21.03.2019 г. на СДВР контролният му талон № 2822281890 е бил отнет за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, като към 17.11.2021 г. същият 1 талон се намирал за съхранение в СДВР. НП 19-4332-005112/21.03.2019 г. на СДВР е било обжалвано пред Софийски районен съд (СРС), който го е потвърдил с Решение № 155649/01.07.2019 г. по а. н. д. № 7998/2018 г., което решение е било потвърдено с Решение № 7149/21.11.2019 г. по а. к. д. № 9668/2019 г. на Административен съд – София град (АССГ), влязло в сила на 21.11.2019 г.

Така възприетата фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на всички доказателства и доказателствени средства по делото: АУАН № 476501/23.07.2021 г., издаден от Б. С. Д.; НП № 21-0352000646/20.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов, М.З.И.; Решение № 155649/01.07.2019 г. по а. н. д. № 7998/2018 г. на СРС; Решение № 7149/21.11.2019 г. по а. к. д. № 9668/2019 г. на АССГ; Сведение от мл. инсп.

Б. С. Д. от 16.08.2021 г.; Сведение от мл. инсп. В. ИВ. АНГ. от 16.08.2021 г.;

Възражение от АЛ. ЮЛ. Р. от 26.07.2021 г., ведно с пощенски плик; Справка относно възражение от АЛ. ЮЛ. Р., рег. № 352р-13746/19.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов; писмо с рег. №352000-4457/19.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов;

Справка за нарушител/водач; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; писмо на СДВР изх. № 433200118866/17.11.2021 г., ведно с представените Справка картон на жалбоподателя А.Р., копие на контролния му талон № 2822281890;

Молба от А.Р. от 17.07.2020 г.; разпитите на свидетелите Б.Д. и В.А..

Доказателствената съвкупност е еднопосочна и непротиворечива, поради което по арг. от чл. 305, ал. 3 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН, не е необходимо да се излага подробен анализ на отделните доказателства и доказателствени средства.

По правото:

При разглеждане на дело по оспорено НП районният съд е инстанция по същество (чл. 63 ЗАНН). Затова той следи служебно за законосъобразността на обжалвания акт: дали правилно са приложени процесуалният и материалният закон от АНО, и то не в рамките на подадената жалба, а по повод на същата (чл. 315, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН). В изпълнение на тези си правомощия съдът служебно (чл. 13, чл. 107, ал. 2 и чл. 313-314 НПК, във вр. с ч. 84 ЗАНН) установи, че процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в предвидената от закона писмена форма и съдържание (чл. 42 и чл. 57 ЗАНН). Налице е и редовна процедура по връчването на АУАН на жалбоподателя; НП също му е връчено надлежно. И в АУАН, и в НП се съдържат описания на всички обстоятелства относно съставомерните признаци на вмененото на жалбоподателя нарушение. Прочее СвРС намира, ч е не са допуснати нарушения на процесуалния закон при издаването на АУАН и НП. НП е законосъобразно и от материално-правна гл. т.

На 23.07.2021 г. АЛ. ЮЛ. Р. е управлявал МПС „С“ с рег. № ** по път гр. С – гр. В.Т., без да носи контролния талон към СУ на МПС, тъй като същият се е намирал за съхранение в СДВР. Нарушена е разпоредбата на чл.

100, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП. Несъстоятелна е защитната теза на жалбоподателя, че той правомерно не е носел контролния си талон, защото той се е намирал в СДВР. Това е така, понеже чл. 157, ал. 8 ЗДвП постановява, че НП, с което е отнет контролният талон, замества този талон, но само за период от един месец след влизането му в сила на решението на съда относно законосъобразността на това НП. В настоящия случай контролният талон № 2822281890 на Р. е отнет с НП № 19-4332-005112/21.03.2019 г. на СДВР, обжалвано пред СРС, който го е потвърдил с Решение 155649/01.07.2019 г. по 2 а. н. д. № 7998/2018 г. Последното решение на СРС е потвърдено с Решение № 7149/21.11.2019 г. по а. к. д. № 9668/2019 г. на АССГ, при което решението на СРС влязло в сила на 21.11.2019 г. Това означава, че НП 19-4332005112/21.03.2019 г. на СДВР е замествало Контролния талон № 2822281890 на Р. до 21.12.2019 г. – чл. 157, ал. 8 ЗДвП. Следователно на 23.07.2021 г. жалбоподателят противоправно не е носел в себе си контролния си талон.

Нарушението на чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП е формално и ангажирането на отговорността на жалбоподателя не е обвързано с настъпването на (някакви) отрицателни последици. От субективна страна поведението на Р. е виновно – извършено е при форма на вината пряк умисъл, тъй като същият е знаел, че контролният му талон не е у него, а в СДВР, и че НП, с което му е отнет този талон, след 21.12.2019 г. не е замествало този талон. Нарушението на Р. не би могло да се квалифицира като маловажно с оглед на немалкия срок, след изтичането на който водачът е бил без контролен талон към СУ на МПС. Наказанието, което законът е предвидил за процесното нарушение (чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП), е абсолютно определено – „глоба“ в размер на 10 лв. При това правилно АНО е наложил административно наказание „глоба“ от 10 лв. на жалбоподателя Р..

С оглед на изложеното СвРС намира, че АНО е издал законосъобразно и обосновано НП, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, във вр. с ал. 9 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното НП № 21-0352-000646/20.08.2021 г. на РУ – гр. Свищов в частта, с която на жалбоподателя АЛ. ЮЛ. Р. , ЕГН:

**********, гр. *, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП: неносене на контролен талон към СУ на МПС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено, за което да им се връчи препис от него.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 3