Определение № 801 от 10.12.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. Кюстендил, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Гражданско дело № 20221500100299 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Депозирана е молба с вх. № 4038/16.09.2024 г. от ЗК „Лев инс“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ 67А, чрез пълномощника юрисконсулт К. М., съдържаща искане за изменение на постановеното по делото Решение № 224/19.08.2024 г. в частта за присъдените разноски.

Молителят навежда съображения, че адвокатското възнаграждение в полза на насрещната страна би следвало да се определи в минимален размер съобразно редакцията на Наредба № 1 за МРАВ преди приетите изменения с ДВ бр. 88 от 04.11.2022 г., действаща към момента на сключване на договора за правна помощ, като счита, че размерът на присъдено възнаграждение следва да се редуцира до 890 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Ц. Г. Л. е депозирал становище за неоснователност на искането.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е допустимо като направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Представен по делото своевременно е списък по чл. 80 ГПК.

Разгледано по същество, съдът го намира за частично основателно. Съображенията са следните:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. Г. Л. против Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ, както следва: иск в размер на 30 000 лева, представляващ застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на подробно описани в и.м. претърпени травматични увреждания, причинени в резултат на станало на 26.07.2019 г. ПТП с управляван от К.Н.Н. лек автомобил, марка и модел „Дачия Сандеро“, с държавен регистрационен № КН 5368 ВС, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, претендирана с начален момент – след изтичане срока по чл. 405 от КЗ, с 1 падеж – 11.12.2021 г. до окончателното заплащане на сумата, както и иск за сумата от 403,63 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за заплащане на медикаментозно лечение, извършени прегледи, консултации и изследвания от медицински специалисти във връзка с претърпените травматични увреждания, както и транспортни разходи за осъществен превоз с линейка, ведно с обезщетение за забава в размер на изтеклата законна лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 15.04.2022 г. до окончателното й заплащане.

В производството пред окръжния съд ищецът е бил представляван от процесуален представител – адв. М. Т., съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 20.01.2023 г. и пълномощно /спр. л.36 от делото/, с който е уговорено адвокатско възнаграждение в полза на адвоката за изготвяне на искова молба и процесуално представителство пред първата инстанция в размер на 4000 лева и е посочено, че сумата е заплатена от клиента изцяло в брой. В последното по делото о.с.з от 23.04.2024г. е представен списък по чл. 80 ГПК на направените от ищеца по делото разноски, в който е включено претендираното адвокатско възнаграждение съгласно сключения между страните договор /спр. л. 183 от делото/.

С отговора на исковата молба ответното дружество изрично е заявило възражение за прекомерност с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, като възражението е поддържано в хода на производството /становище вх.

№ 1884/22.04.2024 г., докладвано и прието в последното по делото о.с.з./.

С решение № 224/19.08.2024 г. по гр. д. № 299/2022 г. по описа на Окръжен съд Кюстендил, съдът е уважил исковете в пълния им претендиран размер, като е осъдил Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД да заплати на Ц. Г. Л., сумата от 30 000 лева представляваща застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на различни по вид травматични увреждания, причинени в резултат на станало на 26.07.2019 г. ПТП с управляван от К.Н.Н. лек автомобил, марка и модел „Дачия Сандеро“, с държавен регистрационен № КН 5368 ВС, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от 11.12.2021 г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 403,63 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за заплащане на медикаментозно лечение, извършени прегледи, консултации и изследвания от медицински специалисти във връзка с претърпените травматични увреждания, както и транспортни разходи за осъществен превоз с линейка, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 15.04.2022 г. до окончателното й заплащане.

Ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата от 7 098.40 деловодни разноски, сред които пълният размер на претендирано адвокатско възнаграждение от 4 000 лева.

С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до 2 следните изводи:

Доводите на жалбоподателя по кой ред и в коя редакция следва да бъде определен минималния размер на адвокатско възнаграждение са фактически и правно необосновани.

Страната не е отчела обстоятелството, че по делото е представен договор за правна защита и съдействие, сключен на 20.01.2023 г., спрямо която дата е приложима редакцията на Наредба № 1/2004 г., действаща и към настоящия момент, след измененията с ДВ бр. 88 от 04.11.2022 г. Съгласно тази редакция, съобразявайки материалния интерес /30 403, 63 лева/ и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата, минималният размер на адвокатското възнаграждение възлиза на сума от 3082,29 лева.

С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК законодателят е възложил в правомощие на съда да присъди на спечелилата делото страна разноски за адвокатско възнаграждение в намален до съответния минимален размер, определен с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения тогава, когато констатира несъответствие между платеното такова и действителната фактическа и правна сложност на делото.

При определянето на размера на адвокатското възнаграждение, предвид приетото с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, че посочените в изменената с ДВ бр. 88/04.11.2022 г. редакция на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не обвързват съда, поради несъответствието на наредбата с правото на ЕС, настоящият състав взема предвид вида на спора, материалния интерес /30 403,63 лева/, вида и обема на извършената от адвоката правна дейност /изготвяне на искова молба, проведени шест съдебни заседания, изслушани две експертизи и разпитани трима свидетели/, както и правната и фактическа сложност на делото /производството е по реда на КЗ с широка практика по сходни казуси/.

С оглед тези критерии и съобразявайки заявеното възражение за прекомерност от страна на ответника, съдът намира, че справедливото адвокатско възнаграждение в полза на ищцовата страна следва да съответства на минималния размер от 3082, 29 лева, респективно. присъденото с решението възнаграждение следва да бъде намалено до този размер.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 224/19.08.2024 г., постановено по гр.д. № 299/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил в частта за присъдените деловодни разноски, като НАМАЛЯВА дължимите деловодни разноски от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: област София /столица/, община Столична, гр. София, п.к. 1700, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А, е на Ц. Г. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „Бричи бор“ № 22, от 7 098, 40 лева на 6 180, 89 лева, включващи и разноски за адвокатско възнаграждение, като НАМАЛЯВА разноските за адвокатско възнаграждение от 4 000 лева на 3082, 29 лева.

3

Определението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4