Решение № 218 от 24.03.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. Казанлък, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20255510102058 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 327 от ТЗ.

Образувано е по искова молба от „БРИГАДА” ЕООД, ЕИК 123738419, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Н.Х.Х. – управител, чрез адвокат А. С. от АК-С.З., с адрес на кантора: **********, против „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 123738999, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от С.И.В. – управител.

Твърди се, че ответникът е изпълнител на СМР по различни проекти. В това си качество през 2024 г. същият възложил на ищцовото дружество извършването на доставки на бетонови разтвори, фибри и пясък на негови обекти, със съответния за тези доставки транспорт. Извършените доставки отразявали в експедиционни листи, въз основа на които издавали и връчвали на ответника данъчни фактури. Конкретните търговски взаимоотношения били следните: към 30.04.2024 г. по възлагане на ответника извършили продажби и услуги, както следва: пясък – 4 куб. м.; Бетон клас С16/20 S2 – 9.80 куб. м., Бетон клас С20/25 S3 – 46.40 куб. м., Работа на МБП куб. – 46.40 куб. м., Фибри полипропиленови – 12 бр., Транспорт бетоновоз до 11 куб. – 64 км., Транспорт бетоновоз до 7 куб. – 160 км., Транспорт МБП – 64 км. и Транспорт самосвал до 4 куб. – 32 км., за което била издадена данъчна фактура № ********** г. на стойност 11 008,45 лева, оригиналът на която бил предаден в счетоводството на ответника. Получили частично плащане по издадената фактура на стойност 2008,45 лв., а остатъкът от 9000,00 лв. не бил 1 платен. Падежът на задължението бил на дата 01.05.2024 г.. Към 30.06.2024 г. по възлагане на длъжника извършили продажби и услуги, както следва: пясък – 3.80 куб.м. и Транспорт самосвал до 4 куб. курс – 1 бр., за което била издадена данъчна фактура № ********** г. на стойност 248,00 лева, оригиналът на която бил предаден в счетоводството на длъжника. До този момент не било получено плащане по фактурата на стойност 248,00 лв.

Падежът на задължението бил на 01.07.2024 г. Към 31.08.2024 г. по възлагане на длъжника извършили продажби и услуги, както следва: пясък – 9.70 куб. м. и транспорт самосвал до 4 куб. курс – 3 бр., за което била издадена данъчна фактура № ********** г. на стойност 642,00 лева, оригиналът на която бил предаден в счетоводството на длъжника. До този момент не било получено плащане по фактурата на стойност 642,00 лв. Падежът на задължението бил на 01.09.2024 г. Към 30.11.2024 г. по възлагане на длъжника извършили продажби и услуги, както следва: Бетон клас С25/30 S3 – 3.00 куб. м., Фибри полипропиленови – 3 бр., Транспорт бетоновоз до 7 куб. м. – 1 курс, Престой бетоновоз – 3 часа, за което била издадена данъчна фактура № ********** г. на стойност 706,60 лева, оригиналът на която бил предаден в счетоводството на длъжника. До този момент не било получено плащане по фактурата на стойност 706,60 лв. Падежът на задължението бил на 01.12.2024 г. Твърди, че към настоящия момент общата дължима и неплатена сума по описаните погоре фактури възлизала общо на 10 596,60 лв. - главница. Въпреки изискуемостта и неоспоримостта на задължението, дължимата сума не била платена на падежа, а и след това. Ответникът спрял да отговаря на обажданията и поканите за доброволно плащане. На 13.05.2025 г. подали до Районен съд-Казанлък заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което било образувано ч. гр. дело № ********** г. по описа на КРС. На 08.08.2025 г. било получено съобщение от съда, че поради връчване на заповедта на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, може да се предяви установителен иск за вземането. В срока за предявяване на този иск доброволно плащане от длъжника не било извършено. Горното пораждало правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли съдът, на основание чл. 79 от ЗЗД, да признае за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 123738999, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от С.И.В. – управител, дължи на „БРИГАДА” ЕООД, ЕИК 123738419, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Н.Х.Х. – управител, сумата от 10 596,60 лв. – главница – неизплатена цена за доставка с включен транспорт на бетонови смеси, фибри и пясък, формирана както следва:

9000,00 лева главница по данъчна фактура № ********** г.; 248,00 лева главница по данъчна фактура № ********** г.; 642,00 лева главница по данъчна фактура № ********** г.; 706,60 лева главница по данъчна фактура № ********** г., ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноски в настоящото и в заповедното производство. На осн. чл.

2

127, ал. 4 от ГПК представя банкова сметка: **********.

Ответникът „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 123738999, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от С.И.В. – управител редовно уведомен на осн. чл. 50, ал. 4 от ГПК в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.

Ищцовото дружество, редовно уведомено за датата на откритото съдебно заседание, изпраща процесуален представител - адв. С., която поддържа иска и направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответното дружество, редовно уведомено на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпрати процесуален представител.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване и неявяването на ответника в първото открито съдебно заседание по делото, неподаването на отговор на исковата молба в законоустановения и указан от съда срок, липсата на искане от страна на ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие, са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по исковете на ищеца. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК – на ответника редовно е връчена исковата молба и призовка за първото открито съдебно заседание; при връчване на исковата молба са му указани и последиците от неподаване на отговор и от неявяването му в първото съдебно заседание, и липсата на искане делото да се гледа в негово отсъствие. Такива указания са му дадени и с определението за насрочване на делото за първо открито съдебно заседание. От друга страна, обективно съединените искове са допустими и вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства и липсата на каквото й да е оспорване от страна на ответника.

По разноските.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът следва да уважи искането за присъждане на сума в размер на 109,39 евро - държавна такса; 150 евро депозит за съдебно-счетоводна експертиза и 780 евро възнаграждение за адвокат.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. съдът в исковото производство е длъжен да се произнесе с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, в случай, че уважава предявения иск.

Съдът следва да възложи на ответника и направените от ищеца в заповедното производство разноски в размер на 617,61 евро.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, КРС РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ, че 3

„БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 123738999, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от С.И.В. – управител дължи на „БРИГАДА” ЕООД, ЕИК 123738419, със седалище и адрес на управление:

**********, представлявано от Н.Х.Х. – управител, чрез адвокат А. С. от АКС.З., с адрес на кантора: ********** сумата от 5417,96 евро /10 596,60 лв./ – главница – неизплатена цена за доставка с включен транспорт на бетонови смеси, фибри и пясък, формирана както следва: 4601,63 евро /9000,00 лева/ главница по данъчна фактура № ********** г.; 126,80 евро /248,00 лева/ главница по данъчна фактура № ********** г.; 328,25 евро /642,00 лева/ главница по данъчна фактура № ********** г.; 361,28 евро /706,60 лева/ главница по данъчна фактура № ********** г., ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ********** г. по ч. гр. д. № ********** г. по описа на Районен съд-Казанлък.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, „БАЛКАНСТРОЙ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 123738999, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от С.И.В. – управител да заплати на „БРИГАДА” ЕООД, ЕИК 123738419, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от Н.Х.Х. – управител сумите както следва: 1039,39 евро – разноски по настоящото дело и 617,61 евро – заплатени разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4