Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 660/2024
Вид
Решение № 77
Подписан
19.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
Симеон Георгиев Захариев

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20245300900660 по описа за 2024 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.79 във вр. с чл. 232, ал.2 и чл. 92 от ЗЗД.

„МИТНИЧЕСКИ ТЕРМИНАЛ" ЕООД, ЕИК 200631042, с адрес: град Пловдив, ул. „Кукленско шосе" № 32А, представлявано от управителя Д. А. Г., чрез адвокат А. Л. Б., с адрес: гр. ****, твърди че на основание договор за наем от 14.12.2018 г., е отдало под наем на ответното дружество „УНИСПЕД – ИНС“ ЕООД, ЕИК 115603583 с адрес: град Пловдив, ул. Кукленско шосе 36, помещение /Склад/ с площ 900 кв.м., разположено в част на корпус 4А, високо тяло на „Митнически терминал", който се намира в гр. Пловдив, ул. Кукленско шосе" № 32 А. Твърди, че наемателят е натрупал към 28.08.2024 г. задължения за неплатени наеми общо в размер на 114 644.35 лв., както и за консумативни разходи в размер общо на 4822.25 лв с ДДС, за които са издадени 30 броя данъчни фактури, описани подробно в исковата молба. Претендира да се осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със сумата 22660 лв., представляваща 10% от общия размер на дължимата договорна неустойка поради забава на изпълнението, ведно със законова лихва за забава върху изискуемите суми, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното погасяване, както и разноските по делото.

Ответното дружество, „УНИСПЕД – ИНС“ ЕООД, ЕИК 115603583 с адрес: град Пловдив, ул. Кукленско шосе 36, не е подало отговор на исковата молба, не взима становище по исковете и не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

По делото са приети като доказателства:

1

Договор за наем на склад от 14.12.2018 г. и договор за наем от 29.06.2018 г.; анекси към договорите, споразумение от 12.06.2023 г.; заверени копия от 30 бр. данъчни фактури, издадени от ищеца с получател ответното дружество.

Така представените писмени и гласни доказателства не са оспорени от ответника. Налага се извод, че страните се намират в твърдяното облигационно правоотношение, като ищецът е отдал под наем на ответника описаните в исковата молба помещения.

Изпълнението на задълженията на наемодателя, както и размера на дължимите наеми и консумативи, не се оспорват от ответника като наемател.

Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение ответника е редовно уведомен.

Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си до съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите към тях.

Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в пълния им размер.

Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 5820.62 лв.

Предвид изложените мотиви, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 232, ал.2 и чл. 92 от ЗЗД, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „УНИСПЕД – ИНС“ ЕООД, ЕИК 115603583 с адрес: град Пловдив, ул. Кукленско шосе 36, представлявано от управителя Й. К., да заплати на „МИТНИЧЕСКИ ТЕРМИНАЛ" ЕООД, ЕИК 200631042, с адрес: град Пловдив, ул. „Кукленско шосе" № 32А, представлявано от управителя Д.

А. Г., чрез адвокат А. Л. Б., с адрес: гр. ****, сумата 114 644.35 лв., от която – 102 775.45 лева, представляваща дължими наеми по договор за наем от 14.12.2018 г., както и анекси към него от 14.12.2021 г. и 01.12.2023 г., на помещение /Склад/ с площ 900 кв.м., разположено в част на корпус 4А, високо тяло на „Митнически терминал", който се намира в гр. Пловдив, ул. Кукленско 2 шосе" № 32 А, а 11 868.90 лв., представляваща дължим наем по договор за наем на офис от 29.06.2018 г., сключен между същите страни, както и сумата 4 822.25 лв., представляваща сбор от дължими неплатени разходи за консумативи, от които 4 603.85 лв. – задължения за електрическа енергия и 218.40 лв. – задължения за разходвана вода, както и сумата 22 660 лв., представляваща 10% от общия размер на дължимата договорна неустойка поради забава на неизпълнението, цялата в размер на 226 599.02 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковата молба на 28.10.2024 г. до окончателното им изплащане, ведно с направените по делото разноски в размер на 5820.62 лв. държавна такса.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3