Решение № 345 от 21.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. София, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Дацов

Членове:

Д. Фикиин

Светла Букова при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Пламен Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000601000 по описа за 2022 година

С Присъда №58/26.04.2022 г., СГС, НО-13 състав по НОХД№4110/21 г. е признал подсъдимия Б. П. М. с ЕГН:********** за виновен в извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.2, вр. чл.20, ,ал.2, вр. ал.1 от НК като му е наложил общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години както и „глоба“ в размер на 5000 лева.

Със същата присъда е признал подсъдимия за виновен и за друго престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.2 от НК поради което му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, както и глоба в размер на 5000 лв.

На основание чл.23, ал.1 от НК му е определил едно общо наказание за двете деяния, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение е отложил на основание чл.66, ал. 1 от НК за срок от 5 години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединил изцяло към най-тежкото наказание наложената „глоба“ в размер на 5000 лева.

На основание чл.354а ал.6 от НК е отнел в полза на държавата предмета на престъпленията, а именно инкриминираните наркотични вещества подробно описани.

Съдът се е произнесъл и по разноските.

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от адв.Й. – защитник на подсъдимия М. с допълнение към нея с молба за отмяната на атакуваната присъда и постановяване на нова съобразно събраните доказателства или отмяна и връщане за ново разглеждане. Изложени са съображения, на които настоящият състав ще отговори на по-късен етап в настоящото Решение.

1

В хода на съдебните прения пред САС защитникът поддържа въззивната жалба и моли същата с допълнението да бъде уважена.

Представителят на САП предлага да се потвърди присъдата на първия съд като правилна и законосъобразна.

В последната си дума подсъдимият моли за оправдателна присъда.

САС, след като се запозна с материалите по делото, становищата и възраженията на страните, достигна до следните фактически и правни изводи:

Правилно и законосъобразно съобразявайки се с доказателствата по делото и анализирайки същите подробно, задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност, решаващият съд е достигнал до фактическа обстановка, която въззивният споделя изцяло, а именно:

Подсъдимият Б. П. М. е с ЕГН ********** и е осъждан с влязло в сила споразумение на 14.09.2020 г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3199/2020 г. на СГС, където се е признал за виновен в извършено престъпление по чл. 354 А ал.1 изр.1 пр.4 и пр.5 вр. чл.26 ал.1 от НК като във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от 4 години, считано от датата на одобряване на споразумението, като му е наложена и „глоба“ в размер на 5000 лева.

По настоящото дело е установено, че свидетелите И. В. И., И. Х. Б. и Н. В. Н. през 2019 г. работели на длъжност полицейски служители - оперативни работници в 03 РУ СДВР. В това си качество свидетелят И. Х. Б. обслужвал територията на община „Възраждане в гр.София. Междувременно в полицейското управление е била получена информация, че има лица - момче и момиче, които продават наркотици - т. нар. „билка“ на различни места на територията на община „Възраждане“ и основно в „Зона Б-5“. Същите били известни с малките си имена Б. и Р. като в последствие се установило, че са подсъдимия Б. П. М. и неговата приятелка - свидетелката Р. В. К. (по отношение на същата настоящето наказателно производство е прекратено поради одобрено споразумение за прекратяването му, с което същата се е признала за виновна в извършено престъпление по чл. 354 А ал.1 изр.1 пр.4 алт.2 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК).

Полицейският служител И. Х. Б. констатирал, че нямал такъв контингент на територията, която обслужвал и за това не знаел кои са тези лица. Същевременно се установило от задържани лица, в които били открити наркотични вещества, че последните са се сдобивали със същите именно от Б. и Р. както били известни сред този контингент.

Натрупалата се информация за двете посочени лица дала основание на св.И. Х. Б., като полицейски служител отговарящ за този район, да продължи събирането на информация за двете лица като по този начин се разбрало, че същите живеят в „Зона Б -5“, бл.14, вх.“В“.

На 12.04.2019г. свидетелите И. В. И., И. Х. Б. и Н. В. Н. били на работа и извършвали специализирана полицейска операция в района на община „Възраждане„. Около 15.00 ч. на 12.04.2019 г. тримата свидетели забелязали в близост до бл.№11 в ж.к.“Зона Б-5“ лице от мъжки пол, което имало подозрително поведение и се оглеждало . В този момент те решили да му извършат полицейска проверка като го спрели, легитимирали се и му поискали документ за самоличност . По представената от него лична карта се установило, че това е 2 св.Х. Т. М. с ЕГН:**********.

Предвид обстоятелството, че поведението на М. се сторило съмнително на полицейските служители го попитали дали държи в себе си нещо забранено. На този въпрос свидетелят отговорил утвърдително и заявил, че има едно пакетче с „билка“, което закупил преди няколко минути, а в последствие се установило, че той я употребявал от около година и я купувал 2-3 пъти седмично за по 10 лв. от подсъдимия Б. М., който свидетелят познавал като лице с име Б. по прякор „Дългия„ както и от свидетелката Р. К., която М. познавал като „Р.„. Същият заявил, че двамата ги познавал от около година, като отношенията му с тях се свеждали единствено до закупуването на т.нар.“билка„. Станало ясно, че подсъдимият и К. живеели в ж.к. „***„ - бл.**, вх.*, ет.**, ап.***. М. контактувал с тях по телефона, като звънял на Р., а тя го свързвала с Б. и се разбирали да се срещнат пред бл.14 или на спирката на автобус 60. Същият ден когато бил спрян за проверка, свидетелят М. бил отишъл до апартамента, където подсъдимият и К. живеели. Р. му отворила входната врата, а вътре бил подсъдимият. Там свидетелят М. му дал 10 лв., а подсъдимият М. му предал билката, след което М. си тръгнал и на около 100 метра от блока бил спрян за проверка от свидетелите И., Б. и Н., пред които разказал горецитираното като и посочил адреса, на който се е осъществила покупко-продажбата. Междувременно на М. същия ден - 12.04.19 г. за времето от 17,15ч. до 17,17ч. бил извършен обиск и изземване, при което от долния ляв външен джоб на носено от него червено яке била намерена и иззета 1 бр. сгъната салфетка съдържаща хартиена сгъвка със зелена растителна маса. В същото яке в долния десен външен джоб бил намерен и иззет 1 бр. черен на цвят телефон „Нокия“ със СИМ карта. За извършеното процесуално - следствено действие се съставил протокол за обиск и изземване от 12.04.19г.

В протокола свидетелят М. посочил следното обяснение за намерените предмети - „ Тревистата маса е „билка“. Закупих я за сумата от 10 лева от Б. - „ Дългия„ в ж. к. „Зона Б 5„.

Свидетелят М. бил задържан за срок от 24 часа в 03 РУ - СДВР.

Същевременно свидетелите И., Б. и Н. останали на същото място в района и започнали да наблюдават бл.14 в „Зона Б -5„. Около 16.30ч. в близост до вх.В на бл.№14 в ж.к.“Зона Б-5“ те забелязали, че дошли две момчета отново със съмнително поведение, защото се оглеждали подозрително. Впоследствие се установило, че това били свидетелите А. Б. С. с ЕГН:********** и Д. В. М. с ЕГН:**********. Към тях се приближила свидетелката К. и след като тримата разменили няколко думи помежду си тя предала на М. хартиена сгъвка. Същият я прибрал в джоба си. Тези действия били наблюдавани от полицейските служители, които решили да ги задържат. Последните се приближили към М., С. и К. и се легитимирали със служебни карти като служители на 03 - то РПУ СДВР. Тогава М., на когото била предадена хартиената сгъвка от свидетелката К., я извадил от джоба си и изсипал съдържащата се вътре растителна маса. В този момент К. направила опит да избяга в посока към вх.В на бл.14. Н. и Б. бързо я настигнали, при което същата започнала да вика и се дърпа с яростна съпротива. Тези й действия наложили да бъде повалена на земята с поставяне на белезници. Свидетелите М. и С. също били задържани, след което и на трите лица била установена самоличността. Последните впоследствие разказали, че редовно закупували „билка“ от свидетелката К. като това станало и в случая като преди това се разбрали с нея по телефона за въпросната сделка.

На място пристигнала дежурна оперативна група, след което по отношение и на трите лица били извършени обиск и изземване, при което от ляв джоб на суичър, с който 3 била облечена свидетелката Р. К., била иззета хартиена сгъвка съдържаща растителна маса.

При обиска на свидетелите С. и М. не били иззети и приобщени вещи и предмети, забранени от закона. След извършване на горните действия свидетелите С., М. и К. били отведени и задържани в 03 РУ-СДВР за срок от 24 часа. К. заявила на полицейските служители, че живее със своя приятел Б. - подсъдимия по делото в град ***, ж.к.“***“, бл.

№**, вх.*, ет.**, ап.***.

Свидетелите И., Б. и Н. веднага се насочили към адреса да го проверят. Там установили подсъдимия М., живущ по постоянен адрес в гр.***, ул.“***„ № **, който им отворил. Всички заедно изчакали идването на огледна група. В жилището с присъствието на поемните лица - свидетелите Ф. Т. Л. и Д. А. С. за времето от 17.40 ч. до 18 ,00 ч. било извършено претърсване и изземване, при което били намерени и иззети следните вещи: в стая разположена направо по коридора след входната врата в дървен гардероб на рафт бил намерен полиетиленов плик и 1 бр. везна. До тях на рафта имало още един полиетиленов плик със зелена тревиста маса. На същото място била открита и хартиена сгъвка съдържаща тревиста маса. На леглото в стаята имало 2 бр. мобилни телефони. На гардероб вляво от вратата имало полиетиленово пликче със зелена тревиста маса и хартиена сгъвка със зелена тревиста маса. В разхвърляни дрехи до гардероба имало мобилен телефон, а в раница до леглото в стаята имало парична сума общо 300 лв. включваща 1 банкнота от 50 лв., 8 бр. банкноти от 20 лв., 6 бр. банкноти от 10 лв., 6 бр. банкноти от 5 лв. ,както и множество празни полиетиленови пликчета тип „спейсбек”.

От изготвената на досъдебно производство съдебно химико - токсилогична експертиза се установява, че от предоставените за изследване 4 обекта съществува наличие на синтетичен канабиноидметил -2- [ 1 -(5-флуоропентил)-индол-3 -карбонил] -3, 3 диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA), CAS - 197099-92-0. Към настоящия момент откритото вещество 5F- MDMB-PICA не е включено в забранителните списъци към Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични. На редовно заседание на Национален съвет по наркотичните вещества, състояло се на 26.02.2019 г., веществото 5FMDMB-PICA е предложено за разглеждане и добавяне в Списък 1 към Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични. Синтетичният канабиноид 5FMDMB-PICA има сходен химичен строеж (ред и начин на свързване на отделните атоми и атомни групи; структурни елементи - основни функционални групи и заместители; размер на молекулата и етерични/пространствени характеристики и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм- (специфичен фармакологичен ефект върху централната нервна система, посредством рецепторен механизъм на взаимодействието с канабиноидните рецептори в главния мозък на човека, както и с неспецифично общотоксично действие) на вече поставени под контрол у нас наркотични вещества.

Предвид изложеното и съгласно §1,т.17 от преходните и заключителни разпоредби на ЗКНВП, 5F-MDMB-PICA следва да бъде категоризиран като аналог по структура (структурни фрагменти) и действие (обща фармакологични мишена - канабиноидните рецептори CB1 и СВ2) на веществата 5F-ADB и MDMB-CHMICA, включени в Списък 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.