Определение № 3625 от 04.11.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3625

Окръжен съд – Варна

04.11.2020 г.

Град Варна

V състав

На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20203100501994 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 21348/11.10.2020 от ГЕОРГИ НИКОЛОВ НИКОЛОВ за изменение на постановеното определение № 3050/29.09.2020 досежно претендираните от него разноски, сторени за това производството, по което искане съдът било пропуснал да се произнесе.

Ответната страна по молбата С. Д. Н. е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на жалбата.

СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображение.

С определението си под № 3050/29.09.2020 въззивният съд е отменил определението на ВРС-XLІXс-в № 1482/24.01.2020 по гр.д.№ 12657/2019, с което е прекратено като недопустимо производството по делото в частта по предявения от Г. Н. Н. против отв.Славена Д.Николова отрицателен установителен иск с правно осн.чл.124 ал.1 ГПК, че отв.Славена Д.Николова не е собственик 1/4ид.част от АТЕЛИЕ № 5, представляващо самостоятелен обект с идентиф.№ *** с адм.адрес гр.Варна ***, с площ от 120,83кв.м. и на 1/8ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентиф.№ *** с трайно предназначение на територията земеделска, целият с площ от 7305кв.м. по НА и с площ от 7001кв.м.по скица, находящ се в землището на с.Тополи, общ.Варна, обл.Варна, като е постановено връщане на делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Същевременно е отменено и определението на ВРС-XLІXс-в № 5140/9.04.2020 по гр.д.№ 12657/2019, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е осъден ищецът да заплати на отв.Славена Д.Николова сумата от 1735,87лв–разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.4 ГПК.

Така с постановените съдебни актове е възстановена висящността на производството по отношение отв.Славена Д.Николова.

1

С постановеното от ВОС определение не се слага край на производството и затова направените разноски по ч.гр.дело не следва да бъдат присъждани самостоятелно. Същите могат да бъдат претендирани в основното производство и произнасянето по тях следва да бъде съобразено с изхода на спора по същество с оглед правилата на чл.78 ГПК.

Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение и затова СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 21348/ 11.10.2020 от ГЕОРГИ НИКОЛОВ НИКОЛОВ за изменение на постановеното определение № 3050/29.09.2020 в частта относно претендираните от него разноски, сторени за настоящото производството.

Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3