Определение № 118 от 23.06.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Перник, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Частно търговско дело № 20251700900026 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е молба от К. С. Б., в качеството му на единствен законен наследник на починалия С.Х. Б. - съдружник в „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871, гр. Перник, с искане за спиране на регистърно производство по Заявление образец А4 с вх. № 20250619190803 по описа на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, с което са заявени за вписване по партидата на „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Люлин“ № 147 промените, извършени с решения на общото събрание на дружеството, проведено на 19.06.2025 г. до приключване на производството, образувано по подадена от К.

С. Б. пред Окръжен съд - Перник искова молба с вх. № 3800/23.06.2025г. с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ против „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и приложените към молбата доказателства, приема следното:

При служебната проверка по партидата на търговското дружество се установява, че към настоящия момент е налично започнало, но все още неприключило регистърно производство по заявлението, посоченото от молителя Заявление образец А4 с вх. № 20250619190803, тъй като заявлението се обработва. Налице е интерес от разглеждане на искането по висящо регистърно производство (Определение № 656 от 08.10.2013г на ВКС по ч.т.д. 3225/2013, ІІ т.о.).

Съгласно разпоредбата на чл. 536, ал.3 от ГПК охранителното производство по ал.1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ. Хипотезите за предприемане на тази мярка са– съгласно ал.1, т.1- да е образувано дело, с предмет относно правоотношение, което е условие за постановяване на 1 исканото вписване / аналогично - за исканото заличаване на вписването/ - атакуване на решения на общо събрание на съдружниците - при изявленията, че такова е проведено на 19.06.2025 г. Молителят сочи, че е инициирал такова, което се установява от представената искова молба вх. № 3800/23.06.2025г. и по която е образувано т.д. № 25/2025 г. по описа на ОС – Перник, с която е предявил главен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871, за установяване нищожността на взетите решения от 19.06.2025 г. на ОС на съдружниците, и заявени за вписване по неговата партида в ТР при АВ по Заявление образец А4 с вх. № 20250619190803, а именно: ЗАЛИЧАВАНЕ НА С.Х. Б. с ЕГН:********** като Управител на „РИДЖИ 24” ООД, ВПИСВАНЕ като Управител на „РИДЖИ 24” ООД на Е.О.Я. с ЕГН:********** и ЗАЛИЧАВАНЕ НА С.Х. Б. с ЕГН:********** като в съдружник „РИДЖИ 24” ООД- поради липса на предписана от закопа форма, тъй като същите не отговарят на изискванията за валидност. Със същата искова молба при условие на евентуалност е заявен и иск с посочено пр. осн. чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ съдът да установи отмяна на взетите решения от 19.06.2025 г. на ОС на съдружниците на „РИДЖИ 24” ООД като несъществуващи обстоятелства, поради липса на решение на орган на дружество, т.е. като невзето - липсващо решение относно записване на дялове, собственост на починалия съдружник от оставащия съдружник, невзето - липсващо решение за промяна в правноорганизационната форма на дружеството, невзето - липсващо решение за изплащане на съответната парична равностойност равностойност па наследените дружествени дялове, която следва да бъде определена в размер, съгласно чл. 125, ал. 3 от ТЗ, както и злоупотреба с право, а именно съдържащото се в протокола решение по т. 4 на съдружника Б.О.Я., с което възлага на ДЛР да извърши справка в регистъра на НБДН за настъпилата смърт.

Решенията от 19.06.2025г. на общото събрание на „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871, атакувани с представената искова молба вх. № 3800/23.06.2025г., подлежат на вписване в ТРРЮЛНЦ, поради което и съдебният акт на ОС – Перник по тази искова молба – безусловно по предявения главен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871, за установяване нищожността на взетите решения от 19.06.2025 г. на ОС на съдружниците, е от значение за преценката на длъжностното лице по регистрацията относно отразяване на промените в обстоятелствата и предпоставките за вписване /обявяване/, вкл. валидността и законосъобразността на решенията на общото събрание, по аргумент на чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Така, съдебният акт по повдигнатия исков спор ще се яви условие за издаване на искания акт като настоящия съд отчита, че съдът в настоящото охранително производство не разполага с възможността за преценка допустимостта и вероятната основателност на исковата молба.

Тъй като заличаването на вписано обстоятелство не притежава ретроактивно действие, в случай че не бъде спряно вписването на заявените със Заявление образец А4 с вх. № 20250619190803 обстоятелства, дори и впоследствие да бъдат заличени заявените за вписване обстоятелства относно промяната в органното представителство на търговското дружество, извършените от новоизбраните управители на търговското дружество правни 2 действия ще се считат за надлежно осъществени по отношение на трети добросъвестни лица (арг. чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ). Именно за охраняване законните интересите и субективните права на дружеството, на съдружниците и другите заинтересовани лица в чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК е уредена правната възможност да бъде спряно регистърното (охранителното) производство, когато е налице спор относно гражданско правоотношение, явяващо се материалноправна предпоставка за вписването на определено обстоятелство, подлежащо на вписване в ТР, какъвто е настоящият случай.

Съдът в заключение намира че е осъществена хипотеза на висящ спор относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт по регистрация на промените.

Молбата следва да бъде уважена.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 19, ал.6 и 7 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536 ГПК регистърното производство, образувано по Заявление образец А4 с вх. № 20250619190803 по описа на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, с което са заявени за вписване по партидата на „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Люлин“ № 147 промените, извършени с решения на общото събрание на дружеството, проведено на 19.06.2025г., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 25/2025 г. по описа на ОС – Перник, образувано по искова молба вх. № 3800/23.06.2025г., подадена от К. С. Б. с ЕГН:********** против „РИДЖИ 24” ООД, с ЕИК:207820871.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на страните.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията, ТР - за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3