Протокол № 159 от 02.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Варна, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20213100502323 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивната страна С. АНГ. К. , редовно призована, не се явява; представлява се от адв. К.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивната страна Н. Б. Д., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. К.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна ,,ХАРМОНИЯ ГРУП“ АД, редовно призован; представлява се от адв. К.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 27480/26.08.2021г. от С.

АНГ. К. и Н. Б. Д. срещу решението № 964/27.07.2021г. по гр.д. № 10617/2021г. по описа на Районен съд–Варна–26с-в, с което СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените от С. АНГ. К., ЕГН ********** и Н. Б. Д., ЕГН **********, срещу „Хармония Груп" АД, ЕИК 204005889, със седалище и адрес на управление гр.Л., ***, искове за признаване за установено по отношение на ответника, че С. АНГ. К. и Н. Б. Д. са собственици на по 1/2 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-29/23.04.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:

НИВА, пета категория на земята при неполивни условия, находяща се в землището на с.Тополи, община Варна, област Варна, местност „БОСТАН ТАРЛА", цялата с площ 7885 кв.м., имот № 038018 при граници: имот №000133; имот № 038019; имот № 105002; имот № 038017; имот № 038016, а по кадастрална скица, при граници: имоти и идентификатори: № ***;

№ ***; № ***; № ***; № ***, вписан в АВ с вх.рег.№ 8234/08.04.2019г., акт № 144, том 22, описна книга № 935/08.04.2019г. и за осъждане на ответника да върне на ищците по ХА ид.ч. от владението върху описания имот, на основание чл.108 от ЗС; ОСЪДЕНИ СА С. АНГ. К., ЕГН ********** и Н. Б. Д., ЕГН ********** да заплатят на „Хармония Груп" АД, ЕИК 204005889, със седалище и адрес на управление гр. Л., *** сумата от 850 лева, представляваща направени по делото разноски.

Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.

Претендират се сторените за въззивното производство разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 30683/14.09.2021г. от „Хармония Груп" АД , в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада 2 на делото, считам писмения отговор за неоснователен.

Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.

Не правя възражение за прекомерност на разноските на въззиваемата страна.

Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор и становищата в него. Нямам възражения по доклада на делото.

Няма да соча други доказателства. с докладваната молба съм представил списък на разноските. Не правя възражение по отношение на възнаграждението на въззивната страна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да уважите въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Позовал съм се на решение на ВКС, което е изцяло в подкрепа на жалбата. Моля да ни присъдите сторените в производството разноски, както и да ми дадете срок за писмена защита.

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, считам решението на ВРС като правилно и обосновано. Считам, че съдът е анализирал всички събрани по делото пред 3 първата инстанция доказателства, като е извел правни изводи и е постановил правилно решение. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4