Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2915 от 20.05.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 2764/2026
Вид
Разпореждане № 2915
Подписан
20.05.2026
В сила
06.06.2026
Състав
Зорница Николова Тухчиева - Вангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186, ал.7 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2915 гр. Пловдив, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20265330202764 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено.

Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд Пловдив е сезиран с жалба против фиш за глоба Серия GT № 20367868 /13.05.2026 г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Нормата на чл. 58д ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления, предупреждението по чл. 28 ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административно - наказателното производство и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без 1 разглеждане.

Изпратената преписка следва да бъде върната за довършване на административно наказателното производство по издаване на наказателно постановление, при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това. Настоящето производство следва да бъде прекратено.

В случая правата на жалбоподателя не се нарушават по никакъв начин, доколкото със самия факт на оспорването му в предвидения в закона /чл. 186, ал.7 ЗДвП/ седемдневен срок глобата с фиш губи правното си значение като самостоятелно изпълнително основание, и въз основа на него не може да бъде събрана наложената глоба, а при издаване на АУАН и НП жалбоподателят може да се защити по общия ред, чрез атакуване на НП.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /възражение/, подадена от Д. К.

Д., ЕГН ********** против фиш за глоба Серия GT № 20367868/13.05.2026 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2764/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, Пети наказателен състав

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на 04 РУ при ОД на МВР Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на 04 РУ при ОД на МВР Пловдив за довършване на административно наказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2