Протокол № 8027 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8027 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110137825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ С. В. Ф. - не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - не се представлява.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора, приложен списък на разноски и писмени доказателства.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания освен приемането на тези, докладвани в молбата днес.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е отрицателен установителен иск от С. В. Ф. срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ 1

АД с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1721,44 лв., представляваща 1/3 от сума в размер на 5164,31 лв. – стойност на предоставени ВиК услуги за периода 22.01.2008 г. – 24.07.2014 г., претендирани по изпълнителен лист от 19.08.2016 г., издаден по гр. д. № 52347/2014 г. по описа на СРС, 59 състав.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже съществуването на оспорваното вземане в негова полза, като предвид възраженията в исковата молба следва да установи настъпването на обстоятелства довели до спиране или прекъсване на давността по чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД.

Предвид признатите в отговора на исковата молба факти и на основание чл. 146, ал.

1, т.4 и т.5 от ГПК безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото е обстоятелството, че оспореното вземане е погасено по давност.

ПРИЕМА приложени към молба на ищеца от 17.03.2023 г. писмени доказателства.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да уважите настоящия иск като основателен и доказан. В хода на производството безспорно е доказано, че има издаден изпълнителен лист в полза на ответника, като въз основа на този изпълнителен лист действия за принудително изпълнение не са предприемани повече от пет години. Съгласно трайно установената съдебна практика на ВКС, обективирана в определение от 09.07.2020 г. по гр. д. № 586/2020 г. и в решение от януари 2022 г. по гр. д. № 903/2021 г. на ВКС, самият факт на съществуващ изпълнителен титул е достатъчен правен интерес за оспорване на процесното вземане и съответно поводът за настоящото дело. Претендирам разноски, за които е представен списък по чл. 80 от ГПК по настоящото дело.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:28 часа.

Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2

3