Решение № 199 от 16.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. В., 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320201060 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от М. П. М. от гр.С., обл.В.Т., ул.»М. Д.», № 22, вх.А, ет.3, ап.8 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0000363 издадено на 20.07.2022г. от Директора на РД »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.6, ал.1 от ЗАП.

Жалбоподателят, с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 11.07.2022г. около 19,00ч. в гр.В., пред ТЕЦ-В., по главен път Е-79 на километър 13+300, в посока към ГКПП-Връшка чука, жалбоподателят М. е извършвал обществен превоз на товари, според ЧМР от 11.07.2022г. по маршрут на движение от гр.С. за гр.Белград, с товарен автомобил „РЕНО“ с рег.№ ВТ-6304-КС и полуремарке с рег.№ ВТ-2491-ЕЕ, собственост на „М.

2020“ ЕООД. При извършената на това място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че лицето, като водач е без заверено копие на лиценз ЕО, автомобила не е включен от превозвача „Х ТРАНС 21“ ЕООД в списък към лиценз на ЕО.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копие от ЧМР, копие от лицензи два броя, договор за наем на МПС, справка, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител В., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят М. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.6, ал.1 от ЗАП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал и представил необходимия изискван от закона писмен документ за целта, а именно заверено копие на лиценз на ЕО. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

2

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000363, издадено на 20.07.2022г. от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на М. П. М. от гр.С., обл.В.Т., ул.»М. Д.», № 22, вх.А, ет.3, ап.8 с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3