Протокол № 709 от 23.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 709 гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220104401 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците:

1

С. Г. Гавраилова, не се явява,

2.

Б. В. Д., не се явява,

3.

Д. Д. Д., не се явява,

4.

Г. Д. Д., не се явява,

5.

3априна С. Г., не се явява,

6.

С. С. С., се явява,

7.

3оя С. П., не се явява,

8.

Т. К. Л., се явява,

9.

Д. А. Б., се явява,

10.

М.

11.

М. Б. В., не се явява и

12.

К. Б. В., не се явява.

А. Т., не се явява,

Ищците, редовно призовани чрез адвокат Е. В. П. от АК Пазарджик, се явяват С. С. С., Т. К. Л. и Д. А. Б., останалите ищци не се явяват. За всички ищци се явява адвокат Е. П., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

1

Д. Р. Г. и И. Р. Г. (ответници), редовно призовани, се явяват лично и с адвокат Л. Г. Б. от АК-София, надлежно упълномощена, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание по делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 529/15.02.2025 г.

АДВОКАТ П.: – Нямам възражения по проектодоклада, да се обяви за окончателен. Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямам, да се обяви за окончателен.

Госпожо съдия, поради дълбоко личностови причини двамата братя Д. и И. не са могли да дадат отговор по чл.131 ГПК и Ви моля да приемете иска на ищците по реда на чл. 124 ГПК за допустим и възраженията срещу него - за неоснователни.

Предвид твърдените от насрещната страна по иска обстоятелства Ви моля да допуснете при равнопоставеност четирима свидетели, които водим в днешното съдебно заседание.

Ще Ви помоля да Ви предоставя и тези 4 снимки на процесния имот и съобразно чл. 143 ГПК да ги допуснете.

Обстоятелствата са много лични, те са братовчеди, но виждате в какви времена живееме, злоби, завист и т.н. Те не искат да ги използват, защото можеха по закона за обстоятелствата по чл. 131 ГПК, но ще минем и така.

2

Да се допуснат снимките и ще се ползваме от представените по делото писмени доказателства в исковата молба.

АДВОКАТ П.: - Уважаема госпожо съдия, смятам, че искането за допускане на свидетели е преклудирано, така че моля да не допускате свидетели.

Освен това възразявам по приемането на представените снимки. Аз оспорвам тяхната автентичност на тези снимки, не е известно къде са направени, кога са направени, още повече е преклудирана също възможността за представяне на доказателствата. Това е можело да бъде направено с отговора на ИМ, евентуално биха могли да правят доказателствени искания за нови обстоятелства, които са възникнали в хода на процеса. Така че моля да не бъдат допускани.

АДВОКАТ Б.: - Снимките са направени вчера, едната е сателитна, взета от Интернет. Другите са от братята направени, за да се види.

АДВОКАТ П.: - Аз оспорвам тяхната автентичност и че касаят изобщо процесния имот. Те могат да твърдят, че са направени и утре.

АДВОКАТ Б.: - Предоставям на вас да уважите исканията.

По преклузията: съдът намира, че не е преклудирана до първото съдебно заседание възможността за представяне на всякакви доказателства по причина, че в това първо съдебно заседание окончателно се разпределя тежестта за доказване. След като се указва на страните тежест на доказване, би било безсмислено възможността да се представи доказателства да бъде преклудирана по-рано. Няма съмнение, че преклузията за представяне на доказателства настъпва в първото съдебно заседание. Единствено възможността за излагане на твърдения за нови факти се преклудира със срока за отговора.

Колкото до възражението, че не е ясно дали снимките са автентични, на кой имот и кога са направени и т.н., това възражение има място, но не прави снимките недопустими като доказателство, а само евентуално би могло да повлияе на това, как се ценят в този случай и какво доказват.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3