Определение № 4068 от 20.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4068 гр. Варна, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100100571 по описа за 2024 година

Ответниците оспорват исковете. Предявяват възражения, че договорите са незавършени. Приобретателките предявяват възражения, че записите на заповед са недействителни, тъй като датите на издаване в титулната част и в текста се различават. Оспорват знанието за задълженията, тъй като между тях и ответника настъпило отчуждение. Сочат, че дружествата разполагат с достатъчно имущество.

Ответникът предявява възражение, че атакуваният договор прикрива даване вместо връщане на сумата 40000 лв., заета от Н. В. през 2020 г.

В практиката се е приемало, че когато длъжникът погасява чрез договор за даване вместо изпълнение задължението си към свой кредитор, останалите кредитори не могат да претендират, че са били увредени по този начин (решение № 85 от 16.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 2262/2018 г., I т. о., ТК). Съдът приема, че е налице интерес за предявяване на възражението.

Н. В. е ответник само по иска, с който се атакува учредяването право на ползване. Исковете и отговорите са допустими и надлежно предявени.

На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх. №№ 21813/02.09.2024 г. и 22410/10.09.2024 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговорите и правна квалификация съгласно мотивите на определение № 2368 от 11.06.2024 г. (л.

98) и мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Ответникът е баща на Р. В. и на Г. В. и съпруг на Н. В..

Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

1 т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже вземанията и договорите.

В тежест на ответниците-приобретателки е да докажат отчуждението.

В тежест на ответника е да докаже вземането, вместо което е даден имот и привидността.

УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за вземането и привидността.

Съдът приема, че страните са посочили доказателства за останалите подлежащи на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, а ищеца – конкретно по възраженията и да поискат нови доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците Р. В., Г. В. и Н. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочат трите имена на свидетелите, които ще водят.

При неизпълнение в срок исканията за допускане на свидетели ще бъдат оставени без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 22.11.2024 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от отговорите.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2