Определение № 97 от 01.04.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Кнежа, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100852 по описа за 2025 година

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск :

Постъпила е искова молба от Д. П. Ж., чрез адв. С. Ш., против Р. И. М., П.

П. Г., В. В. А. и С. С. И. с посочено правно основание чл. 69 вр. чл. 342 и сл. от ГПК – за съдебна делба на 6 бр. недвижими имоти (земеделски земи), находящи се в землището на с. Бреница, общ. Кнежа.

Исковата молба е вписана в Служба по вписванията – гр. Кнежа.

Преписи от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на страните и в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от С. С. И., П. П. Г., В. В. А. и Р. И. М.. С. И., чрез пълномощника адв. В. Ч. от АК – Враца, изразява становище за допустимост и основателност на исковата молба. Прави предложение за постигане на спогодба със съделителите Ж. и Г. по отношение на съсобствения им имот. От своя страна, П. Г., чрез адв. Д. Г. от АК – Плевен взема становище за допустимост и основателност на молбата, но на основание чл. 76 от ЗН моли съда да прогласи за относително недействителни спрямо наследниците извършените от Р. И. М. разпоредителни сделки с три от процесните имоти в полза на В. В. А. и С. С.

И.. В. А. и Р. М. – двамата чрез адв. Л. В. от АК – Пловдив, изразяват становище за допустимост и основателност на предявения иск.

Не са представени писмени доказателства.

1

Предварителен доклад

Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 341 и сл. от ГПК с обективно съединени искове по чл. 69 от ЗН и чл. 34 от ЗС – за съдебна делба на недвижими имоти и чл. 76 от ЗН – за обявяване на относителна недействителност на разпоредителни сделки с идеални части от процесните имоти.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От представените писмени доказателства се установява допустимостта на молбата, активната и пасивната легитимация на страните.

2. По допускане на доказателствата:

Представените с ИМ писмени доказателства, като доказателствени средства и относими следва да бъдат приети. допустими

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от Д. П. Ж., чрез адв. С. Ш., против Р. И. М., П. П. Г., В. В. А. и С. С. И. искова молба за съдебна делба е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата писмени доказателства по опис.

ПРИЛАГА към делото писмен отговор с вх.№ 93/ 13.01.2026 год. от С. С.

И., чрез адв. В. Ч. от ВрАК заедно с пълномощно от 07.01.2026 год. и договор за правна защита и съдействие от с. дата; писмен отговор с вх.№ 338/ 29.01.2026 год. от П. П. Г., чрез адв. Д. Г. от ПлАК заедно с пълномощно от 26.01.2026 год., писмен отговор с вх.№ 492/ 10.02.2026 год. от В. В. А., чрез адв. Л. В. от ПАК и писмен отговор с вх.№ 679/ 25.02.2026 год. от Р. И. М., чрез адв. Л. В..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.05.2026 год. от 2

10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните, ведно с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На страните да се връчат и преписи от писмените отговори на исковата молба.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3