Определение № 1724 от 25.07.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1724 гр. Бургас, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20222100500846 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл.ГПК

Образувано е по повод частна жалба от Д. П. Д. с ЕГН-********** ищец по гр.д.

№7576/2021г.по описа на БРС подадена против определение № 2320 от 28.04.2022г.,постановено по гр.д. № 7576 /2021г.по описа на БРС,с което районният съд е прекратил производството по делото по предявения от жалбоподателя против А. П. М. иск с правно основание чл.23 ал.2 СК.

Частната жалба е допустима- подадена е в законоустановения срок от лице,разполагащо с активна процесуална легитимация за обжалване на постановеното определение- ищец по делото. Внесена е държавната такса за обжалване.

По основателността на частната жалба въззивният съд намери следното:

Ищецът е предявил срещу ответницата А. П. М. иск за делба,съединен с иск с правно осноавние чл.23 ал.2 СК. БРС е оставял неколкократно исковата молба без движение като нередовна и е давал указания за внасяне на уточения и допълнения по исковата претенция, последното от които с разпореждане 21.02.2022г. С това последно разпореждане БРС е дал указания на ищеца да обоснове претенцията си за допускане на делбата с ответницата при квоти 95% за него и 5% за бившата му съпруга като опише подробно всички суми и техния произход,в това число –да посочи цената на имота и стойността на материалите и труда за сградата,както и размера и произхода на вложените лични парични средства за покупка ,съответно-за строеж,като формулира надлежен петитум на исковете си по чл.23 ал.2 СК за частична трансформация на лично имущество.Дадени са указания и за представяне на данъчни оценки.

С молба вх.№13220 от 14.04.2022г.,изпратена по пощата в законоустановения едноседмичен срок- на 13.04.2022г. ищецът е представил удостоверение за данъчна оценка,но не е внесъл никаква конкретика по предявения иск,така както съдът му е указал.

Заявил е само общо твърдение,че в построяването на сградата е вложил всичките си лични средства,получени от продажбата на недвижим имот в ***,наследствен,но не е посочил сумата. Заявил е,че е вложил и редица суми относно закупуване на строителни материали,чийто конкретен размер е посочил,че ще доказва със свидетелски показания,а писмените са били представени. Отново не е заявена конкретна сума,която ищецът 1 твърди,че е вложил в строежа. В предходните разпореждания на съда също са давани указания на ищеца да конкретизира претенцията си по чл.23 ал.2 СК,но той не е заявил нито едно конкретно твърдение относно размера на вложените лични средства.

При това положение,частната жалба се явява неоснователна,а обжалваното определение,с което БРС е прекратил производството по иска с правно основание чл.23 ал.2 СК поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок е правилно и законосъобразно.Дадените от съда указания са били ясни,конкретни и разбираеми,изцяло относими към редовността на иска и то в негова съществена част- размера и произхода на вложените от ищеца лични средства.Съдът е дал и указания на ищеца относно последиците при неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Неоснователно е оплакването,че производството е било прекратено поради неправилен извод на БРС за просрочие на молбата-уточнение на предявения иск.Констатацията на районния съд е в друг смисъл- че в дадения от съда срок,изтекъл на 13.04.2022г.,включително и с подадената в рамките на срока- на 13.04.2022г.по пощата,молба-уточнение,нередовностите на исковата молба не са били отстранени.

По гореизложените съображения БОС намери,че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено,а частната жалба на ищецаоставена без уважение като неоснователна.

Водим от горните мотиви,Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2320 от 28.04.2022г.,постановено по гр.д.№ 7576 /2021г.по описа на БРС.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба в едноседмичен срок,считано от датата на връчването му на ищците,пред ВКС на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2