Определение № 42445 от 18.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42445 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110160769 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Вършец Естейт Инвестмънт” ООД, ЕИК 207129761, седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. „Лозенец“, п. к. 1421, ул. „Любата“ № 4-6, ет. 1, офис 1, представлявано от управителя З.В.И., чрез пълномощника му адв. В. Б., АК – София, със съдебен адрес в ..... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Х. Д. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с... за сумата от 353,39 лв.

(триста петдесет и три лева и тридесет и девет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 14.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 12.04.2022 г., с който длъжникът Х. Х. се е задължил да заплати на „Моят Кредит“ ЕООД сумата от 7430,39 лв. при предявяване на ценната книга. Вземането по записа на заповед е джиросано на дружеството – заявител.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, постоянният адрес на длъжника е в с.

Попица, Община Бяла Слатина. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, заявлението се подава пред съда по постоянния му адрес. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „Вършец Естейт Инвестмънт” ООД – София против Х. Х. е съдът по постоянния му адрес, т.е. Районен съд – Бяла Слатина.

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 60769 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Бяла Слатина.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2