Решение № 3332 от 12.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3332 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯВНД при участието на секретаря ДВН като разгледа докладваното от ЯВНД Административно наказателно дело № 20221110212836 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба вх. № 32-318953/21.09.2022г., подадено от П. Д.

З., ЕГН: **********, чрез адв. В. срещу наказателно постановление № 595/2021 година, издадено от директора на Териториална дирекция Митница София на Агенция Митници, с което на жалбоподателя на основание чл. 231, във вр. с чл. 233, ал. 1, вр. с ал. 3 и ал. 6 от Закона за митниците и чл. 53 от ЗАНН е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 4960,00 лева, представляваща 200 % от продажната цена на 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол, с продажна цена общо в размер на 2 480,00 лева и са отнети в полза на държавата посочените 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c п о 2 0 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол, с продажна цена общо в размер на 2 480,00 лева за 1 нарушение на чл. 233, ал. 1, вр. с ал. 3 от Закона за митниците.

Жалбоподателят твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен и иска същият да бъде отменен. Позовава се на допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Твърди, че е уведомил митническите инспектори, че е неграмотен (в отговор на отправено от тяхна страна искане да напише писмени обяснение) и че намерените цигари са за лична употреба.

Отделно от това, твърди, че описанието на нарушението в АУАН не съвпада с даденото такова в наказателното постановление. По-нататък не било ясно, коя точно норма е нарушил жалбоподателят, което ограничило правото му на защита. Алтернативно се позовава на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН като твърди, че случаят е маловажен. Иска от съда да отмени обжалвания акт.

Претендира разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., редовно упълномощен. Същите поддържа жалбата и иска от съда да отмени обжалваният акт по изложените в нея съображения.

Отново излага твърдения, че нарушителят е заявил на митническите органи, че е неграмотен. Претендира разноски.

Въззиваемата страна - Директорът на Териториална дирекция „Митница София“ на Агенция Митници, редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. Я, който посочва, че обжалваният акт е правилен и законосъобразен и иска от съда да го потвърди. Подробни съображения излага в представени по делото писмени бележки. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.12.2021г. в гр. София, митнически служители от МП Летище София – пътници, в състав: Б. С. А., Н. К. Г. и ЕЙП изпълнявали служебните си задължения в салон „Заминаване“ на Терминал 1, МП Летище София – пътници, съответно на „зелен коридор – нищо за деклариране“ Б. С. А. и Н. К.

Г., а ЕЙП на „червен коридор – за деклариране“, като същите извършвали проверка на пътниците, заминаващи с полет № W64301 от София, България за Лондон/летище Лутън, Великобритания.

Визираната зона за митнически контрол представлявала изградени два 2 коридора, обозначени цветово, както следва – „зелен коридор“ – „нищо за деклариране“ и „червен коридор“ – „за деклариране". Същите били обозначени и с информационни табели, на които били посочени митническа информация за действащите изисквания за внос на тютюневи изделия и валутни ценности.

Във връзка с постъпило искане № 122/18.12.2021 г. от ГКПП – Аерогара София за съвместна митническа проверка на пътника П. Д. З., ЕГН **********, митническия служител Б. А. спрял пътник, след като същият е преминал през зоната за митнически контрол, „зелен коридор - нищо за деклариране“. Служителят А. се легитимирал и поискат паспорта му, за установяване на неговата самоличност.

Пътникът е установен като П. Д. З., ЕГН **********, роден на *** г., български гражданин, притежаващ паспорт № *****, издаден на **** г. от МВР София област, с адрес: област Софийска, община ***, с. ******, ул.

„********” № 52.

П. Д. З., ЕГН ********** бил поканен в специализирано помещение за извършване на митническа проверка на ръчния и регистриран багаж на негово име, с багажен етикет № W6 *** и личен преглед.

Митническият служител А. попитал П. Д. З. „Пренасяте ли стока подлежаща на деклариране или такава забранена за износ?“, а П.в З. му отговорил отрицателно.

В присъствието на служителя Н. Г., митническият служител А. помолил П. Д. З. да отвори багажа си.

При извършената проверка на регистрирания багаж, с багажен етикет № W60590003217 е констатирано наличието на 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол и недекларирани по установения ред.

На П. Д. З., ЕГН ********** е извършен и личен преглед от митническия служител ПВВ, в присъствието на служителите Н. К. Г. и Б. С. А..

За извършените проверки на регистрирания багаж, с багажен етикет № W60590003217 на П. Д. З., ЕГН **********, както и личен преглед са били съставени протокол за извършена митническа проверка

№

3

21BG5106M057062/ 18.12.2021г.

21BG5106М057061/ 18.12.2021г. и протокол за личен преглед

№

Във връзка с горните констатации Б. А. съставил срещу П. Д. З. акт за установяване на административно нарушение № 757/20.12.2021 година за нарушение на чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3 Закон аза митниците.

Продажната цена на 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол за нуждите на административнонаказателното производство била в общ в размер на 2 480,00 лева, съгласно становище per.

№ 32- 29314/27.01.2022г. от комисия, определена със Заповед № ЗТД5800-110/32-55902/18.02.2021 г. на Директора на ТД Югозападна (понастоящем Териториална дирекция Митница София).,

Въз основа на така съставения АУАН било издадено наказателно постановление № 595/2021 година, издадено от директора на Териториална дирекция Митница София на Агенция Митници, с което на жалбоподателя на основание чл. 231, във вр. с чл. 233, ал. 1, вр. с ал. 3 и ал. 6 от Закона за митниците и чл. 53 от ЗАНН е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 4960,00 лева, представляваща 200 % от продажната цена на 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол, с продажна цена общо в размер на 2 480,00 лева и са отнети в полза на държавата посочените 40 (четиридесет) стека цигари, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, 400 (четиристотин) кутии цигари, марка „Dunhill“ Fine cut Blue, всяка c по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв., облепени с български акцизен бандерол, с продажна цена общо в размер на 2 480,00 лева за нарушение на чл. 233, ал. 1, вр. с ал. 3 от Закона за митниците.

Гореизложената фактическа обстановка, съдът установи преценявайки събраните в хода на съдебното следствие гласни писмени доказателства, а именно показанията на св. Н. Г., писмени доказателства – заповед № ЗАМ1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници“ - 1 /един/ лист - заверено копие; писмо вх. № 32-311306/15.09.2022 г. - 1 /един/ лист заверено копие, ведно с пощенски плик - 1 /един/ лист - заверено копие;

4 писмо с per. № 32-305754 от 12.09.2022 г. по описа на ТД Митница София до ТД Митница Пловдив, ведно с известие за доставяне с баркод ИД PS 1202 00HN2L D - 2 /два/ листа - заверени копия; писмо с peг. № 32-277453 от 19.08.2022 г. по описа на ТД Митница София, ведно с пощенски плик и известие за доставяне с баркод ИД PS 1202 00HGDR N - 2 /два/ листа; писмо с вх. № 32-219206/01.07.2022г. по описа на ТД Митница София от РУ Сливница, ведно с докладна записка и пощенски плик - 3 /три/ листа ; писмо с peг. № 32-154855 от 13.05.2022 г. по описа на ТД Митница София, ведно с известие за доставяне с баркод ИД PS 1202 00GTO5 0-2 /два/ листа - заверени копия; писмо с peг. № 32-116617 от 08.04.2022 г. по описа на ТД Митница София, ведно с пощенски плик и известие за доставяне е баркод ИД PS 1202 00GJBS 0-2 /два/ листа, писмо с peг. № 32-105510 от 31.03.2022 г. по описа на ТД Митница София, ведно с пощенски плик и известие за доставяне с баркод ИД PS 1202 00GGN3 8-3 /три/ листа; служебна бележка с peг. № 32-29314 от 27.01.2022 г. по описа на ТД Митница София - 1 /един/ лист; служебна бележка с peг. № 32-26918 от 25.01.2022 г. по описа на ТД Митница София -1 /един/ лист, АУАН № 757 от 20.12.2021 г. но описа на по описа на ТД Митница София - 2 /два/ листа - в оригинал; искане № 122/18.12.2021 г. за извършване на съвместна проверка от ГКПП Аерогара София на пътника П.

Д. З., ЕТН ********** - 1 /един/ лист - заверено копие; протокол за личен преглед № 21BG5106M057061 от 18.12.2021 г. по описа на МП Летище София - пътници - 1 /един/лист - заверено копие; протокол за извършена митническа проверка № 21BG5106М057062 от 18.12.2021 г. по описа на МП Летище София - пътници - 4 /четири/ листа - заверено копие; разписка № 0175509 от 18.12.2021 г. към Протокол за извършена митническа проверка № 21BG5106M057062 от 18.12.2021 г. по описа на МГ 1 Летище София пътници - 1 /един/лист - заверено копие; приемо - предавателен протокол peг.

№ 259/21.12.2021 г. - 1 /един/ лист - заверено копие; складова разписка № 4900647214 от 21.12.2021 г. по описа на ТД Митница София; багажен етикети № W6 *** - 1 /един/ лист - заверено копие; извлечение от модул АНП на Агенция „Митници“ по ЕГН - 1 /един/лист-„Вярно с извлечение от електронния регистър“;

Настоящия съдебен състав възприема в цялост показанията на св. Г. и св.

А. с оглед обстоятелството, че същите са логични и последователни като при съпоставка на същите с приобщените по делото писмени доказателства, съдът 5 не констатира фрагментарност, несъответствия или противоречия, даващи основания да се дискредитира обсъждания източник на гласни доказателства, поради което настоящата инстанция постави последния в основата на изводите си по фактите и зачете доказателствената им стойност.

Показанията на свидетелите еднозначно и последователно се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства. Съдът възприема и писмените доказателства, изброени по-горе и приобщени по реда на чл. 283 НПК, спомагащи за изясняване в пълнота на обективната истина.

Във връзка с възраженията на защитата в този смисъл следва да се посочи, че по делото не са събрани каквито и доказателства за това, че жалбоподателят е или е бил към момента на извършване на проверката неграмотен, а простото твърдения на същия в този смисъл не е достатъчно.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Подадената жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения.

Административнонаказателното производство е образувано и срещу нарушителя е съставен акт за установяване на митническо нарушение, който е съставен от компетентен орган, в рамките на материалната и териториална компетентност на последния. Актът съдържа всички необходими реквизити, според предвиденото в ЗАНН, като нарушението, описано в същия е с необходимата яснота и конкретика, даваща възможност на нарушителя да разбере същността на повдигнатото административнонаказателно обвинение и да се защитава срещу последното. Словното описание на констатираното нарушение съответства пълно и точно на цифровото изражение на административното нарушение, визирано в чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3 ЗМ, като актът е връчен на нарушителя.