Протоколно определение № 790 от 22.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 790 гр. Пазарджик, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220104965 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Б. Л. П., редовно призован чрез процесуалния си представител се явява лично, както и с адвокат И. М., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата В. П. Д., нередовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Изпратената до същата призовка не е се върнала по делото към настоящия момент.

Дирекция „Социално подпомагане – Септември“ – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. М.: С оглед нередовното призоваване на ответницата да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото, освен поради нередовното призоваване на ответницата Д., но и поради неподсъдност на делото на Районен съд – Пазарджик, по следните съображения:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от Б. Л. П., ЕГН **********, с адрес:

******, чрез пълномощника адвокат И. Морзов, със съдебен адрес: гр.

Пазарджик, ул. „Цар Самуил“ № 28, против В. П. Д., ЕГН **********, с адрес:

*****. Със същата е отправено искане съдът да постанови решение, с което: 1/ да предостави родителски права по отношение общото малолетно дете на страните - Л Б.ов П., ЕГН ********** на ищеца и негов баща - Б. Л. П., ЕГН **********, като местоживеенето на детето бъде определено по адреса на бащата, а при промяна на местоживеенето на бащата детето да следва неговия настоящ адрес; 2/ да определи режим на лични отношения на детето Л Б.ов П. с майка му В. П. Д., като същата да има право да взема детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 часа в събота с преспИ.е до 16 часа в неделя, както и две седмици през лятото, като детето се взема от дома на бащата и се връща в дома на бащата; 3/ да бъде осъдена ответницата В. П. Д.

1 да заплаща на детето си Л Б.ов П., чрез неговия баща Б. Л. П., месечна издръжка в размер на 400,00 лева, от дата исковата молба платима до 5-то число на месеца, ведно със законната лихва върху просрочена вноска.

Отправено е и искане съдът да постанови предварително изпълнение на решението по отношение присъдената издръжка.

В срока по чл. 131 от ГПК, при редовно връчване на съдебните книжа, не е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответницата В. П.

Д..

От представения по делото от Дирекция „Социално подпомагане“ Септември социален доклад с вх. № 8826/27.03.2026 г. се установява, че детето Л Б.ов П., ЕГН ********** живее при своята майка В. П. Д. в село ****, като майката е поела изцяло грижите по отглеждането на детето към момента, както и че за учебната 2025/2026 година детето е записано в първи клас в ****, за първа учебна година и посещава редовно учебните занятия. Също така е посочено, че за времето, от както е при майката – м. август 2025 г. до момента, бащата е посещавал детето няколко пъти.

От служебно извършената справка за настоящ адрес по отношение на малолетното дете Л Б.ов П., ЕГН ********** е видно, че от 01.10.2018 г. детето е с регистриран настоящ адрес в *****, който съвпада и с адреса на майката.

Исковата молба, по която е образувано настоящото дело, е депозирана на 17.12.2025 г.

Според последователната съдебна практика на ВКС - Определение № 77 от 01.03.2021 г. по ч.гр.д. № 254/2021 г., III ГО на ВКС, Определение № 188 от 17.04.2019 г. по ч. гр. д. № 1331/2019 г., IV ГО на ВКС, компетентен да разгледа делото по искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, какъвто е предявеният в случая, е районният съд по настоящия адрес на детето, като е изяснено, че за настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяване на иска. Посочено е, че в този именно смисъл следва да се тълкува законовата разпоредба, изхождайки от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което производство основната цел е закрила интересите на детето. Местната подсъдност по разглежданите искове изключва общата подсъдност по чл. 105 от ГПК, респ. чл. 112 от ГПК, тъй като е подчинена на закрилата на интересите на детето, поради което административните действия на родителите, с които те са декларират един или друг настоящ адрес на детето, не могат да имат значение за определяне на компетентният съд, доколкото следва да се държи сметка за фактическото пребиваване на детето във връзка с последващите процесуални действия при разглеждане на спора. В подкрепа на изложеното е и обстоятелството, че в производствата, по които се засягат интересите на дете, съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет задължително се призовава и Дирекция „Социално подпомагане” по настоящ адрес на детето, което в случая се явява Дирекция „Социално подпомагане” Ихтиман.

Уредбата на местната подсъдност в чл. 127 от СК е императивна, предвидена е в интерес на детето с цел да се осигури най-добра защита на 2 интересите му, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи служебно, доколкото за спазване на императивните правни норми съдът следи служебно.

В случая се установява не само, че детето е регистрирано с настоящ адрес в *****, общ. Ихтиман, а и това че фактическото местопребиваване на детето към момента на подаване на исковата молба е при неговата майка, живееща на същия адрес и същото се отглежда от нея. Видно е и че през учебната 2025/2026 г. детето е записано в първи клас и посещава училище в *****, общ.

Ихтиман. Съответно от изготвения социален доклад се установява, че то се отглежда от неговата майка там от м. август 2025 г. и до момента, бащата е посещавал детето няколко пъти в *****. Посоченото обосновава извода, че местно компетентен да разгледа предявените в настоящото производство искове е Районен съд – Ихтиман, където е настоящият адрес на детето и неговото фактическо пребиваване към момента на подаване на исковата молба.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените в настоящото производство искови претенции, като на основание чл. 118 от ГПК, във вр. с чл. 127, ал. 2 от СК, производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на местно компетентния съд Районен съд – Ихтиман.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производство по гр. дело № 20255220104965 по описа за 2025 г. на Районен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответницата от съобщаването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3