Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1753 от 17.10.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 2237/2023
Вид
Определение № 1753
Подписан
17.10.2023
В сила
01.11.2023
Състав
Иван Статев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1753 гр. гр. Хасково, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Частно гражданско дело № 20235640102237 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.410 и следващите от ГПК.

Образувано е по заявление от “ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление – гр.София, район Витоша, кв.“*******“, ул.“*******, сграда „******, с което се иска да бъдат издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Р. И. Н., ЕГН **********.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Заповедното производство съдържа редица особености и специфични правила, които го отличават от общия исков процес. Една от тях е уредената в чл.411, ал.1 от ГПК родова и местна подсъдност. Съгласно посочената разпоредба в редакцията й след изменението с ДВ бр. 100/2019г. заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Доколкото уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, а длъжникът не участва в него преди връчване на издадената заповед, съдът е длъжен служебно да следи за спазването й.

В настоящия случай е безспорно, а и от изложените в заявлението фактически твърдения и приложените към него писмени доказателства се установява, че длъжникът е потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.

1

На следващо място, от служебно извършената проверка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” се установява, че настоящият адрес на длъжника е в с.Гранитово, Община Елхово, Област Ямбол. Действително, предходни издавани справки за настоящ адрес указват такъв в с.Татарево, Община Минерални бани, Област Хасково, което населено място е в района на РС-Хасково.

От 10.10.2023г. обаче е подадено заявление за промяна на настоящия адрес на длъжника Р. Н. /преди образуване на настоящото производство пред РСХасково/, а именно в с.Гранитово, Община Елхово, Област Ямбол.

Т.е. местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – Елхово, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника.

Съобразно разпоредбите на чл.118, ал.1 и ал.2, вр. чл.411, ал.1 от ГПК настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд, в случая Районен съд - Елхово.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно

2237/2023г. по описа на Районен съд - Хасково. гражданско дело

№

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния Районен съд – Елхово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

2