Споразумение № 32 от 03.10.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Дулово, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев

Съдебни

ГЮЛЮМСЕР ИСМ. АХМЕД заседатели: Даниела Ст. Димитрова при участието на секретаря Христина М. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20243410200143 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор М. Р.

ПОДСЪДИМ – Ю. Б. О. –р.пр., явява се лично.

ЗАЩИТНИК-АДВ. А. С. Б. р.пр., явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл.311, ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРА -Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.-Няма пречки моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Ю. О. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия: Ю. Б. О. с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен адрес: с. *****, обл. Силистра, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работи в „***** като уеб мениджър.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДСЪДИМ О.- Получих препис от обвинителния акт на РП гр.

Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.

Съдът разясни на прокурора и подсъдимия правото им на отводи към съдебния състав.

ПРОКУРОРА - Нямам отводи към състава на съда.

АДВ. Б. - Нямам отводи към състава на съда.

ПОДСЪДИМ - Не правя искане за отвод.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРА –Уважаеми господин председател, уважаеми съдебно заседатели , считам настоящото дела за родово и местно подсъдно на ***.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.По т. 4 ви уведомявам, че с упълномощения защитник на подсъдимия сме обсъдили параметри за приключване на настоящото дело по реда на глава 29, а именно със споразумение и имаме готовност да го изложим пред съда.Не е налице нито една хипотезите по т.5. Мярката за процесуална принуда която е „Подписка“ в настоящият момент следва да бъде потвърдена.Нямам искания за събиране на нови доказателства.моля за насрочване на делото за разглеждане по реда на глава 29 непосредствено след приключване на разпоредителното съдебно заседание.

АДВ. Б.- Уважаеми господин председател вземам абсолютно същото становище каквото изложи представителя на Районна прокуратура.Делото е родово и местно подсъдно на *** като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.По т.4 също така сме постигнали споразумение, потвърждавам, чиито параметри ще изложим пред Вас. Не е налице нито една хипотезите по т.5.Съща така мярката за неотклонение „Подписка“ да се потвърди, като ще моля да са произнесете със съответното Определение по чл.309 от НПК.Също така ще моля да отмените наложената с Определение на Дуловски районен съд взетата мярка за „Забрана за напускане пределите на Република България“. Също така ще ви моля да насрочите съдебно заседание незабавно.След ,като изложим пред вас споразумението ще изложа допълнителни аргументи в негова подкрепа.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ю. Б. О. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

Приключва разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК решаване на делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи проекта на споразумение.

ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател, уважаеми съдебно заседатели подсъдимият Ю. Б. О. се признава за виновен за извършеното от него престъпление подробно описано в обвинителния акт с който е даден на съд, а именно осъществяващо състав на престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 от НК да му бъде наложено на основание чл.384, ал.1 от НПК във вр. чл.354а,ал.3, т.1 във чл.55,ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание по вид и размер ,а именно 4 месеца „Лишаване от свобода“ изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три години както и комулативно наказание „Глоба“ в размер на 1000,00лв.Мярката за неотклонение „Подписка“ считам, че следва да бъде отменена. Както и да бъде отменена наложената от **** „Забрана за напускане пределите на Република България“.По отношение на веществените доказателства описани в т.2 на приложението към обвинителния акт същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата и да бъдат унищожени по съответния ред. Разноските по делото за химическа експертиза в размер на 274.25лв. следва да бъдат възложени на подсъдимия. Считам ,че наложеното наказание съответства за изпълнение на целите на индивидуалната и генерална превенция по Наказателния кодекс и моля съда да го одобри.

АДВ. Б.- Уважаеми господин председател поддържаме изцяло изложеното като параметри наказанията и вида на наказанията, както и в обстоятелствената част на обвинителния акт. Молим да одобрите предложеното споразумение, като не противоречащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС. Ю. О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

3

Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№