Решение № 233 от 20.10.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Разлог, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20221240101325 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1, предл.І, ГПК. Настоящото производството е образувано по инициатива на съда, на основание чл.247, ал.1, пр.1 от ГПК, като взе предвид, че в мотивите на решение №231 от 19.10.2022 г. е изложил волята си да осъди ответника „Л..“ЕООД, ЕИК*, да заплати на „П.”ЕООД, с ЕИК*, сумата от 13`240.00 лв., представляваща цена за продадени и доставени строителни материали, осчетоводени във фактура №* от 12.09.2020, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.

Въпреки това, в диспозитива на решението съдът погрешно е посочил страните.

И тъй като според правната доктрина очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, то настоящият съдебен състав счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена служебно от съда по реда на чл.247, ал.1 и ал.4 ГПК.

Предвид обстоятелството, че поправката на очевидна фактическа грешка се извършва служебно по инициатива на съда, по аргумент от противното на чл.247, ал.2 ГПК, не следва да се съобщава на страните за образуваното производство.

Водим от горното и на основание чл.247, ал.1, пр. І, ГПК, съдът Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №231 от 19.10.2023 г., постановено по гр. дело №1325/2022 г. по описа на РС-Рг, като в диспозитива на същото, ВМЕСТО:

„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ТП„ДГС-Р.”, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.„Е.Й.”№4, представлявано от инж. И.А.Г., дължи на „Л..“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„Х.С.“№8, представлявано от Д.Г.Д.,.…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Л..“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„Х.С.“№8, представлявано от Д.Г.Д., дължи на „П.”ЕООД, с ЕИК*, с. адрес: Б., г.Г.Д., о.Б., у.

„К.Н.А.“№24, представлявано от М.Б.П.,....”

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2