Определение № 1009 от 11.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20261100201050 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 вр. ал. 4 от Наказателнопроцесуалния кодекс /НПК/.

Образувано е по жалба от министъра на финансите, като представител на държавата, срещу постановление на Софийска градска прокуратура /СГП/ от 13.01.2026г., с което частично е прекратено наказателното производство по Д.П. № 26/2024г. по описа на НСлС, пр. пр. № 8608/2024г. по описа на СГП спрямо Ц. С. Б. относно пет броя инвойс фактури, включени сред документите с невярно съдържание - предмет на повдигнато й обвинение по чл. 212, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, както и за това да е извършила престъплението в съучастие с Б. Т. Т. и по правната квалификация по чл. 20, ал. 2 НК и спрямо Б. Т. Т. относно повдиганото му обвинение по чл.

212, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

В жалбата се излагат доводи, че постановлението съдържа вътрешни противоречия относно броя на престъпните деяния; че в обстоятелствената част се сочат четири фактури, за които следва да се прекрати наказателното производство спрямо Б., а с диспозитива е прекратено за пет; че съдържа фактически грешки и грешки в номерата на декларациите – предмет на обвиненията, които създават неяснота относно волята на прокурора; че са налице непълноти относно фактите и доказателствения анализ, които правят постановлението неясно. Моли постановлението на СГП да бъде отменено и делото върнато на прокуратурата.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на 1 жалбоподателите, доказателствата по делото и, като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намира следното:

Досъдебното производство е било образувано на 12.06.2020 г. от ОПВарна за престъпление по чл. 212, ал. 3 вр. ал. 1 НК. От същото, на 15.03.2024 г. са разделени материали, касаещи деятелността на Ц. С. Б. и Б. Т. Т. и са изпратени на СГП, която е приела по компетентност надзора върху разследването по тях.

Като обвиняеми са били привлечени Ц. С. Б. и Б. Т. Т. - всеки един от тях за това, че като извършител, в съучастие с другия /също извършител/, през периода 26.02.2009 г. - 27.12.2010 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, чрез съставяне на документи с невярно съдържание, съдържащи данни за процентно и стойностно изражение на изпълнени дейности по проекта /СМР/ в частта за изграждането на трансферен тръбопровод /земни изкопни работи и монтаж на тръбопровода в езеротоинвойс фактури, междинни сертификати за плащане по проекта и декларации за кандидатстване за плащания по проекта/, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" – Гърция /акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГ- клон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество- пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА- 2352750 евро /с левова равностойност 4 601 579.03 лв./ и от държавния бюджет на Република България в размер на 784 250 евро /с левова равностойност 1 533 859.68 лв./- всичко на обща стойност - 3 137 000 евро, с левова равностойност 6 135 438.71 лева, като документната измама е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай:

- На 01.04.2009г. в гр. София чрез съставяне на документи с невярно съдържание- инвойс фактура № 2/05.03.2009 г. на стойност 311 315.21 евро, с левова равностойност 608 879.62лв.; сертификат за плащане №2 на сумата от 311 315.21 евро и декларация за плащане по проекта №2 /26.02.2009г. с отчетени в т.2.1.А като изпълнени СМР на напорния тръбопровод - земни изкопни работи 3% на стойност 86310 евро, с левова равностойност 168 807.69лв.,без същите да са били реално изпълнени, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" Гърция/акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГ2 клон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери -пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА- 64 732.50 евро с левова равностойност 126 605'77лв и от държавния бюджет на Република България в размер на 21577.50 евро, с левова равностойност 42 201.92лв.- всичко на обща стойност 168 807.69лв.

- На 10.07.2009 г. в гр. София чрез съставяне на документи с невярно съдържание- инвойс фактура № 4/29.06.2009 г. на стойност 470 387.93 евро, с левова равностойност 919 998.82 лв.; сертификат за плащане №4 на сумата от 470 387.93 евро и декларация за плащане по проекта №4 /18.06.2009г. с отчетени в т.2.1.А като изпълнени СМР на напорния тръбопровод- земни изкопни работи 4 % на стойност 115080 евро, с левова равностойност 225 076.92 лв., без същите да са били реално изпълнени, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" – Гърция /акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГ-клон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери- пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА- 86310 евро с левова равностойност 168 807.69 лв. и от държавния бюджет на Република България в размер на 28 770 евро, с левова равностойност 56269.23лв.- всичко на обща стойност 225 076.92 лв.

- На 19.10.2009 г. в гр. София чрез съставяне на документи с невярно съдържание- инвойс фактура № 5/13.08.2009 г. на стойност 618 356.77 евро, с левова равностойност 1 209 400.72лв.; сертификат за плащане №5 на сумата от 618 356.77 евро и декларация за плащане по проекта №5 /10.08.2009г. с отчетени в т.2.1.А като изпълнени СМР на напорния тръбопровод- земни изкопни работи 13 % на стойност 374010 евро, с левова равностойност 731 499.98 лв., без същите да са били реално изпълнени, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" – Гърция /акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГ-клон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери- пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА - 280 507.50 евро с левова равностойност 548 624.98 лв. и от държавния бюджет на Република България в размер на 93502.50 евро, с левова равностойност 182875 лв.3 всичко на обща стойност 731499.98 лв.

- На 20.01.2010 г. в гр. София чрез съставяне на чрез съставяне на документи с невярно съдържание- инвойс фактура № 6/03.12.2009г. на стойност 924 784.23 евро, с левова равностойност 1 808 720.74лв.; сертификат за плащане № 6 на сумата от 924 784.23 евро и декларация за плащане по проекта № 6 /03.12.2009г. с отчетени в т.2.1.А като изпълнени СМР на напорния тръбопровод-т.2.1.А земни изкопни работи 20 % на стойност 575 400 евро, с левова равностойност

125 384.58 лв. и т.2.1.D -монтаж на тръбопровода в езерото- 90 % на стойност 234 000 евро, с левова равностойност 437 664.22 лв., без същите да са били реално изпълнени, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" – Гърция /акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГклон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери -пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА - 607050 евро с левова равностойност 1187 286.60 лв. и от държавния бюджет на Република България в размер на 202 350 евро, с левова равностойност 395 762.20 лв.всичко на обща стойност 1 583 048.80 лв.

- На 27.12.2010 г. в гр. София чрез съставяне на документи с невярно съдържание - инвойс фактура № 8/07.12.2010 г. на стойност 620 846.34 евро, с левова равностойност 1 214 269.90 лв.; сертификат за плащане №8 на сумата от 2 064 174.44 евро и декларация за плащане по проекта №8 / 03.12.2010 г. с отчетени в т.2.1 като изпълнени СМР на напорния тръбопровод- т.2.1.А земни изкопни работи 60 % на стойност 1 726 200 евро, с левова равностойност 3 376 153.75 лв. и т.2.1.D -монтаж на тръбопровода в езерото- 10 % на стойност 26 000 евро, с левова равностойност 50 851.58 лева, без същите да са били реално изпълнени, съзнателно дал възможност на друго юридическо лице- „Сфелинос А.Т.Е.Е" – Гърция /акционерно техническо и търговско дружество/, чрез Сфелинос БГ-клон България, ЕИК 200205320 да получи без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери -пари от Европейския кохезионен фонд, предоставени на българската държава по програма ИСПА- 1 314 150 евро с левова равностойност 2 570 253.99лв и от държавния бюджет на Република България в размер на 438 050 евро, с левова равностойност 856 751.33 лв.- всичко на обща стойност 3 427 005.33 лв.

4

- престъпление по чл. 212, ал. 5 вр. ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

С обжалваното постановление СГП е прекратила наказателното производство спрямо обв. Т., като се е позовала на заключението на изготвената съдебно - почеркова експертиза (СПЕ), съгласно което, подписите в инкриминираните с обвинението неистински документи не са били положени от него, поради което е приела, че се доказва, че той не е техен съставител и не е извършил престъплението. Възприето е било и заключението на назначената по делото Допълнителна

Сьдебноикономическа и Техническа експертиза (ДСТИЕ), установяваща механизма за подаване на документи за извършване на плащания от възложителя, според което удостоверението за плащане се изготвя от строителя и инженера с подписите на строител, инженера и на възложител. Съответно фактурата е с издател строителя Сефелинос C.A. Гърция и получател МОСВ -възложител, като фактурата се подписва от строител, за инженера и за възложителя -се изготвя от строителя, каквото качество обв.Т. е нямал. Ето защо СГП е приела, че деянията за които е привлечен като обвиняем Т. са несъставомерни и наказателното производство спрямо него следва да бъде прекратено изцяло.

Все в тази връзка СГП е приела, че следва да прекрати частично наказателното производство спрямо обв. Б., в частта да е извършила престъплението в съучастие с обв. Т. и по правната квалификация по чл. 20, ал. 2 НК. Позовавайки се на същата експертиза, съгласно чието заключение подписите върху пет от инкриминираните инвойс фактури не е положен от обв. Б., СГП е прекратила частично наказателното производство спрямо нея относно тези инвойс фактури. Във връзка с тези фактури, прокурорът е възприел заключението на експертизите, според което тези фактури са съставени от строителя, каквото качество по проект обв. Б. не е изпълнявала . прокурорът е посочил, че в експертизата се съдържа изявлението на вещите лица, че документите -цитираните фактури са изготвен именно от строителя „Свелинус C.A. Гърция, чрез неговия представител. В заключението на цитираната експертиза е посочено че фактурата е с издател строителя Сефелинос C.A. Гърция и получател МОСВ -възложител, като фактурата се подписва от строител, за инженера и за възложителя -се изготвя от строителя.

Това е дало основание да бъде постановено прекратяването спрямо нея във 5 връзка с тези фактури.

Съдът намира, че жалбата срещу постановлението, в частта, с която е прекратено наказателното производство спрямо обв. Б. относно петте инвойс фактури, следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото, независимо от диспозитива на постановлението, това, което всъщност СГП е сторила, е един вид прецизиране /промяна/ на обвинението, като от предмета на същото е изключила петте инвойс фактури, без обаче от него да е отпаднало някое от деянията. По този начин, обвинението спрямо нея продължава да съществува в същия вид - отново за едно продължавано престъпление, включващо пет деяния, но с по-малко на брой инкриминирани документи с невярно съдържание. Поради това и, с оглед Тълкувателно решение № 2 от 07.1.0202 г. по Т.Н.Д. № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, частично прекратяване на наказателното производство за тези фактури не е било необходимо. Оттам и жалбата срещу постановлението в тази му част е недопустима.