Решение № 31 от 09.05.2023, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Исперих, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20233310200027 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба вх.№ 313/ 27.01.2023г. от А. Ф. М. от село Л., община Исперих, ул.”**********” № 9 против Наказателно постановление № 220275-000949/ 05.12.2022г. на Началник Група при ОД на МВР – Разград, Районно управление – Исперих с което на жалбоподателя за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред на осн. чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания – Глоба в размер на 200.00лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от Шест месеца. В жалбата А.

М. развива доводи, че липсва субективната страна на осъществяване на нарушението, като не се доказва нито умисъл, нито непредпазливост от негова страна. Счита, че след като по закон административно-наказващият орган има задължение да уведоми собственика на автомобила за прекратената регистрация поради липсваща застраховка и не се установява, че в случая собственика е уведомен и от своя страна последния е уведомил за прекратяването и водача, то не следва административно-наказателната отговорност на М. да бъде ангажирана. Считат също така, че е налице друг вид административно нарушение – по Кодекса за застраховането. Счита, че неоснователно е поставен знак на равенство между обстоятелството, че деецът е бил длъжен да знае, че при липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност” регистрацията на МПС-то се прекратява и обстоятелството, че е налице такова прекратяване. В случая нямало данни жалбоподателя да е знаел за прекратената регистрация, също че му е 1 съобщено такова прекратяване, което изключвало субективната страна на нарушението. По изложените съображения моли обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява лично, но чрез своя процесуален представител адвокат Д. П. поддържа жалбата, моли за отмяна на Наказателното постановление.

Въззиваемия Началник Група към ОД на МВР, РУ – Исперих не се явява в съдебно заседание и не заявява становище.

За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На 31.05.2022г. служителите на Районно управление – Исперих свидетелите И. И. и И. И. забелязали неправилно паркиран автомобил на место за инвалиди.

Свидетелят И. проверил автомобила марка ”*********”, рег.№ ** **** **, чрез системата за отдалечен достъп и установил, че МПС-то е собственост на „*********” ЕООД и е със служебно прекратена регистрация поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност” в законоустановените срокове. При колата дошъл жалбоподателя, на който бил съставен АУАН за установеното административно нарушение, както и Глоба с фиш за неправилно паркиране. Въз основа на съставеният АУАН № 664329/ 31.05.2022г. е издадено обжалваното Наказателно постановление, в което е отразено че нарушението „управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред” е установено в 17.05 часа на 31.05.2022г. по улица „**********” до Заложна къща „ВИП Залог” и сграда на бивш „Комсомолец”, както е отразено и в съставеният на место АУАН.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите – полицейските служители И. И. и И. И., както и от приобщеният писмен доказателстве материал съдържащ се в административнонаказателната преписка.

Представено е писмено доказателство, от което се установява, че автомобила марка ”*********”, рег.№ ** **** ** за последен път е със служебно прекратена регистрация на 05.04.2022г. поради уведомление от Гаранционен фонд за лепсваща заст раховка „Гражданска отговорност”. До собственика „*********” ЕООД е изпратено уведомление с изх.№ 33000013382/ 11.04.2022г., което е връчено на 21.04.2022г.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното постановление са съставени при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. При преценка законосъобразността на наказателното постановление съдът следва да установи дали описаното в него административно нарушение е било действително извършено от санкционираното лице. Съгласно нормата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.” Изпълнителното деяние се изразява във 2

„управление” на МПС т.е. изисква се в момента на проверката автоконтрольорът да е констатирал движение на моторното превозно средство в нарушение на правила установени от закона. В конкретният случай фактическото действие „управление” на МПС от страна на жалбоподателя А.

М. не е установено от разпитаните в процеса свидетели – полицейските служители И. И. и И. И.. И двамата сочат при разпита в съдебно заседание, че при извършване на проверката касаеща регистрацията на МПС-то автомобилът е бил в покой, паркиран, жалбоподателят дори не е бил там, дошъл после. Това опровергава отразеното в АУАН-ът и Наказателното постановление, че на посочената дата – 31.05.2022г., в посоченият час – 17.05 А. М. е управлявал нерегистрирано МПС. Свидетелските показания не потвърждават отразеното в АУАн-ът и Наказателното постановление, точно обратното – опровергават го. Съставен е АУАН и НП на паркирано МПС с твърдение, че се е движело, без такова движение да е било установено от контролните органи в момента на проверката. Ирелевантно за този извод на съда е обяснението на автоконтрольора И. в съдебно заседание, че жалбоподателя потвърдил пред полицейските служители, че той е закарал автомобила до там. Движение на автомобила не е било констатирано от свидетелите на инкреминираната дата в посоченият час, още по-малко управление на същият от страна на жалбоподателя, за да му бъде вменявана отговорност за „управление” на нерегистрирано МПС, за което се изисква констатиране на фактически действия на жалбоподателя и реално движение на МПС-то, а в случая няма спор и самите полицейски служители потвържват, че колата е била паркирана при проверката.

По изложените съображения обжалваното наказателно постановление се явява изцяло незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради недоказаност на осъществяването на описаното в същото нарушение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0275-000949/ 05.12.2022г. на Началник Група при ОД на МВР – Разград, Районно управление – Исперих, с което на жалбоподателя А. Ф. М. от село Л., община Исперих, ул.”**********” № 9 за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред на осн. чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания – Глоба в размер на 200.00лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от Шест месеца КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3