Определение № 4246 от 26.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4246 гр. С., 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20238002104563 по описа за 2023 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Т. К. Г., чрез процесуален представител адв. С.

Н. от САК за изменение на определение № 3030/17.06.2024 г. по гр. дело № 4563/2023 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта относно присъдените разноски в полза на ЗД „Бул Инс“АД гр.С.. Твърди се че присъденото на ответната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно, предвид размерите определени съгл. чл.9 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения и на осн. чл.78 ал.5 ГПК следва да бъде намалено.

Насрещната страна – ЗД „Бул Инс“АД гр.С., в срока за отговор по чл.248 ал.2 ГПК не представила отговор и не е изразила становище по молбата.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по така направеното искане, взе предвид следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, същата се преценява като частично основателна, по следните съображения:

В чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност поисканото от страната като разноски по делото адвокатско възнаграждение да бъде намалявано от съда, ако насрещната страна направи възражение за неговата прекомерност.

Същевременно с чл. 248 ГПК e дадена възможност произнасянето на съда по искането за присъждане на разноски да може да бъде изменяно еднократно от 1 постановилия го съд по искане на страната, която е останала недоволна.

Когато съответната страна иска изменение на вече определените от съда разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, понеже счита, че то е прекомерно, е налице съчетаване по време на две процесуални действия на страната - искане за изменение на присъдените разноски и възражение за прекомерност. За възражението за прекомерност сроковете, посочени в чл. 80 ГПК, не се прилагат когато страната, поради развитието на процеса не е могла да вземе участие в него - без открити заседания /в случая в производството по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК/, и тя може да заяви възражението за прекомерност в срока и по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Размерът на минималното възнаграждение за адвокат определен по реда на чл. 7, ал. 2 т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ съобразно материалния интерес по делото е 3050 лв. без ДДС. Съгласно разпоредбата на чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004 г., за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8, но не по-малко от 1200 лв. Т.е. в настоящия случай минималният размер на възнаграждението е 2287,50 лв. без ДДС, респ. 2745 лв. с включен ДДС. Присъденото адвокатско възнаграждение е в размер на 3240 лв. с ДДС. Налице са предпоставки за намаляване на адвокатското възнаграждение като прекомерно. С оглед фактическата и правна сложност на спора, който касае иск за обезщетение от вреди причинени от ПТП и обжалваем интерес пред настоящата инстанция над 25 000 лв., и обема на извършената от процесуалния представител на ответника по жалбата работа по делото - изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство, което от своя страна предполага запознаване със съдържанието на касационната жалба, както и с въззивното решение /отговора съдържа разглеждане и отговор на всички поставени въпроси и съображения на касатора/, възнаграждението следва да бъде намалено до размера 2745 лв. с включен ДДС, отговарящ в най-точна степен на действителната фактическа и правна сложност на делото.

Ето защо следва да се допусне изменение на определение № 3030/17.06.2024 г. по гр. дело № 4563/2023 г.по описа на ВКС, в частта за разноските, като определените от съда разноски на ответника по жалбата ЗД „Бул Инс“АД гр.С., изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, следва да бъдат намалени от 3240 лв. на 2745 лв., на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК определение № 3030/17.06.2024 г. по гр. дело № 4563/2023 г. по описа на ВКС, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 ГПК размера на разноските, които Т.

К. Г., с ЕГН **********, от гр.Ч., е осъдена да заплати на ЗД „Бул Инс“АД гр.С., с ЕИК 831830482 от 3240 лв. на 2745 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3