Определение № 3521 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3521 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110152636 по описа за 2022 година

Производството е по съдебна делба – във фазата по извършването й.

Постановено е решение в първа фаза на делбеното производство, което е влязло в сила.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание във втора фаза - по извършване на делбата.

Необходимо е изслушването на СТЕ, относно поделяемостта на процесните имоти и тяхната стойност по средни пазарни цени.

С молба вх. № 21483/23.01.2026 г. ищците Д. Б.-В.а и Б. В. са сезирали съда с осъдителни претенции с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС , за осъждане ответника Л. В. да им заплати обезщетение за лишаване от ползите на съсобствения имот, представляващ апартамент № 24 в гр.****, които претенции страдат от нередовности, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания.

Със същата молба ищецът Д. Б.-В.а е сезирала съда с претенция по чл.

349, ал. 1 ГПК за възлагане на делбения имот, представляващ апартамент № 2, находящ се в гр. **** “. В молбата се сочи, че имотът е придобит в режим на СИО, прекратена със смъртта на съпруга й, че е живяла в жилището към момента на смъртта на наследодателя, както и че няма друго собствено жилище.

Предвид изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 26.03.2026 г. от 14:15 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ Д. Б.-В.а и Б. В., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочат: цена и период на всеки от предявените осъдителни искове /с начална и крайна дата, предхождаща датата на първото по делото ОСЗ във втора фаза на делбата/; след изпълнение на горните указания, всеки от ищците да формулира надлежен петитум с посочване на ответника на предявената от него осъдителна претенция;

ДОПУСКА изслушването експертиза, със следните задачи: на съдебно-техническа оценителна

Вещото лице, след като извърши оглед на процесните недвижими имоти, да даде заключение относно:

1. Поделяемостта на недвижимите имотите. При възможна поделяемост, да изготви варианти за разделянето им, като съобрази квотите на страните.

2. Стойността на всеки от недвижимите имотите по средни пазарни цени към датата на експертизата.

3. Каква е стойността на средния пазарен наем за делбения имот, представляващ апартамент № 24 в гр.**** по месеци и години, считано от м.12.2022 г. до 2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата СТЕ в размер на 1040 евро, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както следва:

1 / 560 евро – от Д. С. Б.-В.а /от които 520 евро – за изготвяне на експертизата за пазарна стойност на делбените имоти и 40 евро – за отговор на въпроса, касаещ средния пазарен наем/;

2 / 300 евро – от Б. Л. В. /от които 260 евро – за изготвяне на експертизата за пазарна стойност на делбените имоти и 40 евро – за отговор на въпроса, касаещ средния пазарен наем/;

2

3/ 260 евро – от Л. Л. В.;

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Б. К.

Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото доказателства за внесени депозити.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа оценителна експертиза, със следните задачи:

Вещото лице, след запознаване с материалите по делото и като извърши оглед на процесното МПС, да даде заключение относно:

1. Стойността на л.а. марка „Фиат Пунто“, рег. № ****, намиращ се в държане на Л. Л. В., по средни пазарни цени към датата на експертизата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата САТЕ в размер на 240 евро, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както следва:

1/ 80 евро – от Д. С. Б.-В.а /

2/ 80 евро – от Б. Л. В.;

3/ 80 евро – от Л. Л. В.;

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.

УКАЗВА НА съделителя Л. Л. В., че следва да предостави достъп на вещото лице за оглед на процесното МПС.

УКАЗВА НА вещото лице, че при липса на оказано съдействие за оглед на МПС, следва да изготви експертизата по наличните по делото данни за лекия автомобил.

Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото доказателства за внесени депозити.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в пълен размер делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че извънсъдебното разрешаване на правния спор е най-бързият и икономически изгоден метод.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4