Протокол № 85 от 27.01.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Плевен, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200016 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Плевен.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С. – ИСДВР.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ПРОВЕРИ

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

Т. П. П. роден на **** обл. Плевен, с постоянен и настоящ адрес: г**** български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Н.В.С., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.В.С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Н.В.С. на 37 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Т. П. П. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Лишеният от свобода е назначен към домакинския щаб към затвора и за полагане на труд и успешни и положителни прояви е награждаван със заповед на началника на затвора, но престоя му в 7 група е прекалено малък и затова е необходим по-дълъг период на наблюдение за точна преценка на мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот и все още не са изпълнени в достатъчна степен изискванията на чл.70 от НК. Рисът от рецидив е с високи стойности – 84 точки, рискът от вреди е среден. Към момента лишеният от свобода П. не е 2 доизградил в достатъчна степен уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Предстои продължаване на индивидуално-възпитателната и корекционна работа с лишения от свобода П. относно раздели „Начин на живот и обкръжение“ и раздел „Умения за мислене“ от оценката на риска от рецидив, с цел изграждане на умения за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит при негово желание и активно включване. На този етап все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода П. трябва да продължи, съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС, с цел неговата плавна ресоциализация. Поради това, предлагам, молбата на лишения от свобода Т. П. П. да бъде оставена без уважение.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. П.

П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. П. П., изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Т. П. П. и Становище на Началника на Затвора – гр. Плевен.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. П. П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. П. П., изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Т. П. П. и Становище на Началника на Затвора – гр. Плевен.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.

3

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. П. П. : Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К. : Уважаеми г-н Председател, въпреки, че формалните предпоставки на закона са налице, не така стои въпроса с материалната част. Нивата от риск от рецидив се запазват във високите стойности. Планът на присъдата все още не е изпълнен. Наблюдението върху поведението на лишения от свобода следва да продължи. Становището на администрацията на Затвора – гр. Плевен е, че на настоящия етап, молбата на лишения от свобода Т. П. П. за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед доказателствената съвкупност, намирам, че молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Основният аргумент за това е, че липсва редукция на риска от рецидив, измерен в началото, при постъпването му в местата за лишаване от свобода и към настоящия момент, въпреки продължителния престой от време, който е прекарал в затвора. Ето защо, считам, че молбата е неоснователна.