Решение № 242 от 30.09.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Стара Загора, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20225500900324 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на „П.“ ЕООД, ЕИК 201218463 против отказ № 20200213110756-2/16.07.2022 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е отказано обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на жалбоподателя.

В жалбата се излагат доводи за неоснователност на постановения от Агенцията отказ, като се иска същият да бъде отменен изцяло и да бъде постановено решение с което длъжностното лице от ТРРЮЛНЦ да бъде задължено да впише заявените обстоятелства по заявление Г3 с вх. № 20200213110756 по партидата на дружеството.

Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е подала писмен отговор, който има характер на становище, с който оспорва изложените в жалбата съображения. Навежда доводи за неоснователност на жалбата и моли съдът да я отхвърли, като потвърди обжалвания отказ.

Посочва, че на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени задължителни указания да представи, съобразно разпоредбата на чл.

62 б от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

1

Това не е извършено в законоустановения срок по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е постановен отказ.

Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да присъди на Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ направените разноски по делото. Направено е възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и съвкупността им, намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Видно от представените по делото доказателства и от служебна справка в ТР със Заявление с вх.№ 2020021311075 Динко Христов Иванов в качеството на управител на „П.“ ЕООД, ЕИК 201218463, чрез упълномощения адвокат М. К. Т. е представил за обявяване по партидата на дружеството в Търговския регистър декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството. Съгласно разпоредбата на чл. 62б от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подлежащата на обявяване декларация п о чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството , че не е осъществявана дейност през предходната календарна година, се представя за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г3, като към заявлението се прилагат: декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството ; подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени;. други документи съгласно изискванията на закон.

На 21.07.2022 г. на заявителя са дадени указания на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да представи за обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, съгласно изискванията на чл. 62б от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Видно от текста на цитираната законова разпоредба, указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска 2 цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея.

Видно от представените доказателства, а и както сам жалбоподателят посочва, нито в подаденото заявление, нито в приложеното адвокатско пълномощно е посочен електронен адрес. При подаването на заявлението е заявен пощенски адрес за получаване на писмен отказ, който в контекста на цитираната по-горе разпоредба е ирелевантен.

В срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРЗЮЛНЦ заявителят не е изпълнил дадените указания като не е представил съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31, поради което длъжностното лице е постановило отказ.

Предвид изложеното атакуваният отказ следва да бъде потвърден.

Разноски в полза на Агенцията по вписванията не следва да се присъждат. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (ДВ, бр. 105 от 2020 г.), съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство, поради което посочената разпоредба подлежи на корективно тълкуване във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя.

(В този смисъл определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., ТК; определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 585/2022 г., II т. о., ТК; определение № 139 от 30.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2742/2021 г., II т. о., ТК)

Водим от горните съображения, Окръжен съд – гр.Стара Загора РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200213110756-2/16.07.2022 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е отказано обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на жалбоподателя „П.“ ЕООД, ЕИК 201218463.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок 3 от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4