Решение № 4906 от 20.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4906 гр. С., 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20221110122750 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Разпореждане № 3709/11.02.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13199/2024 г., е прекратено образуваното въззивно производство и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнА.не по реда на чл. 247 ГПК, за администриране на подадената въззивна жалба и за отстраняване на допуснати от съда и страните нередовни процесуални действия.

Съобразявайки дадените от второинстанционния съд указания, настоящият съдебен състав намира, че следва да отстрани допуснатите в постановеното решение очевидни фактически грешки по реда на чл. 247 ГПК.

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е всяко несъответствие между формираната и отразена в мотивите на съдебния акт воля на съда и нейното обективиране в диспозитива на акта. В постановеното по делото Решение № 10854/06.06.2024 г. действително са допуснати очевидни фактически грешки, които се изразяват в непосочване в диспозитива на акта на придобивното основание, въз основа на което ищците са признати за собственици на процесния имот, както и в неотбелязване на страницата по делото, на която се намира скица – Приложение № 1 към приетата съдебно-техническа експертиза, представляваща неразделна част от решението.

Съгласно мотивите на решението, съдът е разгледал и двете заявени в исковата молба придобивни основания /реституция и придобивна давност/ и е приел за установено, че процесният имот е бил възстановен на ищците в качеството им на наследници на А.Н.К. по силата на Решение от 17.06.1999 г., постановено по реда на 1 чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ по адм. кас. дело № 16/1999 г. по описа на СГС, III-В състав, както и че те са упражнявали над имота давностно владение, считано от 1999 г. На стр. 7 от решението /л. 136 от делото, абзац 4-ти/ изрично е посочено, че в хода на производството са доказани и двете заявени от ищците основания, въз основа на които те претендират правото на собственост върху процесния недвижим имот. Предвид изложеното и доколкото диспозитивът на решението следва да е съответен на формираната от съда воля, отразена в мотивите на акта, е необходимо така допусната очевидна фактическа грешка да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като в диспозитива на решението изрично се посочат и двете придобивни основания.

В диспозитива на акта, в съответствие с указанията, дадени с Разпореждане № 3709/11.02.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13199/2024 г., следва да бъде отразено и на кой лист от делото се намира комбинираната скица – Приложение № 1 към СТЕ, представляваща неразделна част от същото, а именно – на л. 116 от делото, като същата бъде подписана от съдия-докладчика.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 10854/06.06.2024 г., постановено по гр. д. № 22750/2022 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като абзац I-ви от диспозитива на решението се чете, както следва:

ПРИЗНАВА за установено спрямо В. Т. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с.

Ч., ул. "В" № **, Б. Т. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж. к. "Е" бл. *, ап. **, В. Ц.

П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с. Ч., ул. "С п" № **, Р. С. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с. Ч., ул. "С п" № **, Ю. на И. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с. Ч., ул. „К. П.“ № ** и А. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Д“, бл. **, вх. *, ет.

*, ап. **, на основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК, че А. Б. Г., ЕГН: **********, с адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“ № *, Г. Б. А., ЕГН: **********, с адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“ № **, В. Ц. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „О.“ № **, ет. *, ап. **,Е. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Г. М.“, бл. ***А, ап. **, С. Г. Н., ЕГН:

**********, с адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“ № **, К. С. А., ЕГН: **********, А. Р. А., ЕГН: **********, и С. Р. А., ЕГН: **********, тримата с адрес: с. Ч.-С., ул. "В" № **, са собственици на поземлен имот с идентификатор *****.****.** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на изп. директор на АГКК, с площ от 409 кв. м., с адрес: с. Ч., район Н. И., местност „Д.“, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, съседи: ***, 80409.582 4 . 3 , ***, 80409.582 4 . 5 , ***, който имот представлява реална част от земеделска земя извън урбанизирана територия в землището на с. Ч. – С., местността „К. п.“, с площ от 4300 кв. м. и представляваща имот с пл. № 1140, записана в кадастрален лист № Б-8-7-А от неодобрен кадастрален план за землището на с. Ч. от 1980 г., отразен в светлосин цвят и щриховано по букви А, Б, В, Г, А на комбинирана скица – Приложение № 1 към СТЕ, приложена се на л. 116 от делото и представляваща неразделна част от настоящото решение, на основание настъпила реституция по силата на Решение от 17.06.1999 г., постановено по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ по адм. кас. дело № 16/1999 г.

2 по описа на СГС, III-В състав, и давностно владение, осъществявано от 1999 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3