Решение № 1468 от 27.10.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1468 гр. Варна, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова при участието на секретаря Дияна Димитрова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20203110111131 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от ЗЛ. КР. ГР. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.

***, срещу „В.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. ***, представлявано от В.Л.Г. – управител, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 1 700 лв., представляваща заплатен депозит по договор за провеждане на сватбено тържество от 07.10.2019 г., който е развален, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.09.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

П о твърдения в исковата молба, на 07.10.2019 г. между страните бил сключен договор за провеждане на сватбено тържество, което трябвало да се проведе на 13.06.2020 г. и 14.06.2020 г. (събота и неделя) в комплекс, стопанисван от ответника „В.К.“ ЕООД.

Условията на договора включвали и една нощувка в комплекса на част от гостите на тържеството срещу уговорена цена в размер на 1 700 лв., която била заплатена от ищеца на 08.10.2019 г. като депозит по договора. Поради обявеното в началото на м. март 2020 г. извънредно положение във връзка с разпространението на COVID-19 и последвалата обективна невъзможност да бъде проведено тържеството на плануваните дати, страните започнали да водят кореспонденция за предоговаряне на условията по договора, но така и не постигнали взаимно съгласие в тази насока. Затова и на 04.06.2020 г. ищецът изпратил до ответника покана с предложение сватбеното тържество да се проведе през 2021 г. и да задържи заплатения депозит, като при неприемане на предложението в поканата се съдържало изявление за разваляне на договора и претенция за връщане на депозита по 1 посочена банкова сметка. Поканата била получена от ответника на 05.06.2020 г., но депозитът така и не бил върнат.

По изложените съображения ищецът счита, че е отпаднало основанието за задържане на получената сума от 1700 лв., тъй като договорът бил развален чрез нарочното негово изявление в този смисъл и обективната невъзможност за изпълнението му чрез провеждане на сватбено тържество на уговорените дати. По същество моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски по делото.

В открито съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалните му представители адв. Е.Е. и адв. Петър Георгиев, поддържа исковата молба. Допълва, че единадесет от поканените на сватбеното тържество гости са били с местоживеене в чужбина (Германия и Италия), вкл. майката на булката и нейният осиновител, а тридесет от тях са живеели в гр.

София, като са заявили опасенията си да присъстват на тържеството на първоначално уговорените дати. Представя списък на разноски по чл. 80 ГПК и прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение. В депозирана писмена защита излага подробни правни съображения, съобразно събрания доказателствен материал.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че между страните бил сключен процесният договор, но поддържа, че същият не бил развален. В тази връзка твърди, че той имал готовност да проведе тържеството на първоначално уговорените дати, поради което не била налице невъзможност за изпълнение по смисъла на чл. 87, ал. 2 ЗЗД.

Отделно намира, че изявлението за разваляне не било годно да произведе действие, тъй като било отправено под условие, чието сбъдване било неясно. Счита също, че процесният депозит имал характер на задатък и се задържал от него правомерно, тъй като ищецът бил неизправна страна по договора поради неспазените срокове за заплащане на дължимия остатък от уговорената цена и неявяването му за провеждане на тържеството.

С тези аргументи ответникът поддържа, че не било налице нито виновно неизпълнение на задълженията му по договора, нито обективна невъзможност за това, поради което моли за отхвърляне на предявения иск и претендира разноски по делото.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния му представител адв.

М.П., поддържа отговора на исковата молба и представя списък на разноски по чл. 80 ГПК.

Счита, че не е установена обективна невъзможност за провеждане на сватбеното тържество на уговорените дати, доколкото към 13.06.2020 г. не са били въведени ограничения нито за подобни мероприятия на открито, нито за трансгранични пътувания, и дружеството е имало готовност да изпълни поетите по договора задължения.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С изготвения и обявен за окончателен доклад по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото са отделени обстоятелствата, че на 07.10.2019 г.

2 между страните е сключен договор за провеждане на сватбено тържество, както и че на 08.10.2019 г. ищецът е заплатил в полза на ответника депозит по договора в размер на 1 700 лв. Същите се потвърждават и от съдържанието на приложения договор (л. 8-12). От него се изяснява още, че страните са уговорили сватбеното тържество да се проведе на 13.06.2021 г. с една нощувка в комплекс „В.К. и Градина“ при базов капацитет за настаняване с преспиване на 26 госта и обща цена на нощувката в размер на 1700 лв., която именно сума е платима като депозит. В клаузата на чл. 1.3. от договора, касаеща организацията на събитието, е посочено, че комплексът предлага три зони за провеждане на сватбеното тържество – две открити зони и една закрита зала.

От представената електронна кореспонденция, водена между страните в периода 23.03.2020 г. – 28.05.2020 г. (л. 23-34), се изяснява, че на 23.03.2020 г. ищецът е отправил запитване до ответното дружество за възможността за промяна в датата на тържеството за следващата 2021 година, предвид Корона вируса и факта, че голяма част от гостите пътуват от Италия/Германия, като с отговор от 10.04.2020 г. ответникът е изявил условна готовност за провеждане на тържеството на първоначално уговорената дата – 13.06.2020 г., ако извънредното положение бъде отменено на 13.05.2020 г., евентуално – за отлагане на събитието в рамките на 2020 г. На 13.05.2020 г. ответникът е предложил и конкретни дати през м. юли и август 2020 г. за провеждане на тържеството, които са в неделни и делнични дни, както и възможност за ползване на платеното капаро от младоженците или техните близки под формата на ваучер за нощувки през м. септември 2020 г. С електронно писмо от 16.05.2020 г. ищецът е уведомил ответника, че е невъзможно тържеството да бъде проведено през 2020 г. поради въведената забрана за пътуване от Германия и Италия, респ. задължителната карантина след пътуване от 14 дни, както и поради запълнения график за годината на ангажираните за събитието лица (фото, видео, диджей и др.). След като на 20.05.2020 г. ответникът категорично е отказал вариант за преместване на събитието за 2021 година, с последващо електронно писмо от 28.05.2020 г. ищецът е заявил, че не желае да се възползва от предложените му нови дати за събитието през м. юли и август 2020 г. и е претендирал връщане на заплатения по договора депозит в размер на 1700 лв. В отговор от същата дата ответникът е изразил готовност за изпълнение на задълженията му за провеждане на тържеството на 13.06.2020 г., а при отпаднал интерес към датата е отправил молба до ищеца за изпращане на писмено искане за анулиране с посочване на причините за това.

В продължение на водената електронна кореспонденция, на 04.06.2020 г. ищецът е изпратил нарочна писмена покана до ответника (л. 17), с която е предложил сватбеното тържество да се проведе на 26-27.06.2021 г. В случай на неприемане не предложението в поканата се съдържа и изявление за разваляне на договора, както и покана за връщане на заплатения депозит по посочена банкова сметка в тридневен срок от получаване на поканата.

Видно от приобщената обратна разписка (л. 15), поканата е получена от ответника на 05.06.2020 г., като няма данни да е изпратен отговор на същата.

От приобщения договор за фотографски услуги от 09.01.2020 г. (л. 62) и извадка от 3 електронно банкиране (л. 66) се установява, че във връзка с процесното сватбено тържество е ангажиран фотограф за дата 13.06.2020 г. и на 10.01.2020 г. е заплатен депозит (капаро) по договора в размер на 300 лв.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства посредством разпита на ангажираните от ищеца двама свидетели (л. 88 и сл.).

От показанията на св. *** (без дела и родство със страните) се установява, че същият е приятел на ищеца, поканен като гост на сватбеното тържество, уговорено за 13.06.2020 г.

Ищецът му споделил за водената с вилата кореспонденция, целяща да измести събитието за 2021 г., с оглед обявената пандемия. Свидетелят излага, че поради загрижеността им за техните близки и новината, че ще стават родители, той и приятелката му взели решение да не присъстват на събитието, за което уведомили ищеца в края на м. март 2020 г. По негови данни същото решение взели и други гости на сватбата – приятели и роднини на младоженците, които живеели в София и чужбина (Германия и Италия), вкл. майката на бъдещата булка. В крайна сметка сватбата се състояла на 10.07.2021 г., но била проведена на друго място, на което присъствали всички поканени гости.

Тези обстоятелства се потвърждават и от свидетелските показания на св. Д.Ж.

(сестра на ищеца). Същата споделя още, че гостите от чужбина били в невъзможност да присъстват на сватбата през м. юни 2020 г. поради въведената задължителна 14-дневна карантина, а тези от страната се страхували за живота и здравето си. По нейни данни предложението на вилата за провеждане на тържеството през м. юли-август 2020 г. било невъзможно, тъй като времето било недостатъчно за организиране на необходимите оператори, диджей и т.н., а готовността за посрещане на гостите на 13.06.2020 г. била заявена от ответника в последния момент.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за връщане на заплатен от ищеца депозит по процесния договор за провеждане на сватбено тържество, получен от ответника на отпаднало основание.

Същият е допустим, предвид наличието на нормативно установените положителни процесуални предпоставки за възникване и надлежно упражняване на правото на иск и липсата на процесуални пречки за това.

Основателността на претенцията е обусловена от наличието на следните кумулативни материалноправни предпоставки, а именно: даването, съответно получаването от ответника на процесната сума (депозит по договора) в размер на 1700 лв. и отпадане на основанието за нейното задържане. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса, обективирани в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на тези факти.

Безспорно по делото е, че депозитът е заплатен от ищеца в полза на ответното дружество, съобразно уговореното в сключения между тях договор, както и че ответникът е получил паричните средства в посочения размер.

4

Правният спор се съсредоточава върху въпроса дали е отпаднало основанието за получаване на депозита. В тази връзка ищецът поддържа, че е развалил договора поради отпаднал интерес от изпълнение и обективна невъзможност за това в резултат от непреодолима сила (пандемия от Ковид-19), а ответникът – че е бил в готовност да изпълни задълженията си по договора и не е имало обективни пречки за изпълнението.

Настоящият съдебен състав намира за доказано развалянето на договора, като аргументите за това са следните:

С решение на Народното събрание, обн. ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г., е обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г., срокът на което извънредно положение е удължен до 13 май 2020 г. с решение на Народното събрание, обн. ДВ бр. 33 от 07.04.2020 г. След отмяната на извънредното положение с решение № 325 от 14.05.2020 г. на Министерски съвет е обявена извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от 14 май 2020 г. до 14 юни 2020 г.