Решение № 664 от 14.08.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 664 гр. Добрич, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230101516 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.439 ГПК от Б. Т. Е. и Р. Д. С. срещу „МАКРОАДВАНС“ АД за установяване недължимост на следните суми – предмет на изпълнителен лист от 19.12.2016г., издаден по ч.гр.дело № 3928/2016г. по описа на ДРС, по който е образувано изп.дело № 441/2024г. по описа на ЧСИ Н.Н. с рег.№ 810 на КЧСИ: 15 165,65 лв. - главница по Договор за кредит за текущо потребление от 04.11.2014г., сключен между БАНКА ДСК АД и Р. Д. С. като кредитополучател и Договор за поръчителство от 04.11.2014г., сключен между Б. Т. Е. като поръчител и БАНКА ДСК АД заедно със законната лихва от 16.12.2016г. до окончателното плащане;1755,85 лв. - договорна лих3ва за периода 16.02.2016г. – 15.12.2016г.; 44,16 лв. - санкционираща лихва за периода 05.12.2016г. – 15.12.2016г.; 120 лв. - заемни такси; 341,71 лв. - държавна такса ; 757,14 лв.- юрк. възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Обстоятелства , от които произтичат претендираните права от ищеца и възраженията на ответника:

Ищецът твърди следното:Издаден изпълнителен лист на 19.12.2016г. въз основа на Заповед за изпълнение № 1973 по чл.417 ГПК , издаден по ч.гр.дело № 3928/2016г. по описа на РС Добрич за сумите:

- 15 165,65 лв. - главница със законна лихва от 16.12.2016г. до окончателното 1 плащане;

-1755,85 лв. - договорна възнагР.телна лихва за периода 16.02.2016г. – 15.12.2016г.;

-44,16 лв. - санкционна лихва за периода 05.12.2016г. – 15.12.2016г. ;

-120 лв. - заемни такси;

-341,71 лв. - държавна такса ;

-754,14 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.дело № 20177360400023/2017г. на ЧСИ В.Р..

Ищците са осъдени солидарно.Изпълнителното дело е образувано на 19.12.2016г.На 26.03.2018г. ответникът МАКРОАДВАНС АД е конституиран като взискател въз основа на извършена цесия от 15.12.2017г.Последното процесуално действие по изпълнителното дело на ЧСИ Р. е на 15.11.2018г.Делото е прекратено с Постановление на ЧСИ от 26.07.2021г.

Делото е възобновено при ЧСИ Н.Н. на 09.07.2024г. под № 441/2024г.

Ответникът не спори обстоятелствата по издадения изпълнителен лист и изпълнителни дело при ЧСИ В.Р..

След извършената цесия е образувано изп.дело № 441/2024г. на ЧСИ

Н.Н..Подробно са описани в хронологичен порядък извършените действия по принудително изпълнение в периода 23.08.2018г. -21.10.2024г.

2/Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на парична сума предмет на принудително изпълнение като погасена по давност.

Правни доводи на ищеца:Вземанията на ответника са погасени по давност.

Доводи на ответника:Давността е многократно прекъсвана.Налице е нужната активност от страна на кредитора.С всяко редовно и своевременно направено искане се прекъсва давността и не е изтекла.

3/ Между страните не се спорят вземанията по изп.лист от 19.12.2016г., описани в исковата молба, поправена с искова молба вх.№16586 от 10.09.2026г. ;не се спори образувано изпълнително дело.

4/ Спори се: изтекла ли е 5 – годишната погасителна давност за вземанията предмет на спора и на изпълнителен лист от 19.12.2016г.

5/ Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже , че е изтекла 5- годишна погасителна давност по отношение вземанията-предмет на спора съобразно твърденията в исковата молба;

В тежест на ответника е да докаже валидни и изискуеми вземания предмет на спора срещу ответника.

Всяка страна доказва твърденията и възраженията си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

2

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти:

По делото са приложени две изпълнителни дела:

*Изп.дело № 23/17 по описа на ЧСИ В. Р. с рег.№ 736 на КЧСИ е образувано на 16.02.2017г. въз основа на изпълнителен лист от 19.12.2016г., издаден по ч.гр.дело № 3928/2016г. по описа на ДРС в полза на БАНКА ДСК АД срещу Р. Д. С. ЕГН ********** и Б. Т. Е. ЕГН ********** в условията на солидарност за следните суми:

*15 165,65 лв. - главница по Договор за кредит за текущо потребление от 04.11.2014г., сключен между БАНКА ДСК АД и Р. Д. С. като кредитополучател и Договор за поръчителство от 04.11.2014г., сключен между Б. Т. Е. като поръчител и БАНКА ДСК АД заедно със законната лихва от 16.12.2016г. до окончателното плащане;

*1755,85 лв. - договорна лихва за периода 16.02.2016г. – 15.12.2016г.;

*44,16 лв. - санкционираща лихва за периода 05.12.2016г. – 15.12.2016г.;

*120 лв. - заемни такси;

*341,71 лв. - държавна такса ;

* 757,14 лв.- юрк. възнаграждение.

Това изпълнително дело е прекратено с Постановление от 26.07.2021г. на основание чл.433 ,ал.1 , т.8 ГПК , тъй като взискателят Макроадванс АД/ конституиран въз основа на съобщена цесия с Разпореждане от 26.03.2018г. / не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, считано от 15.11.2018г.

Изп.дело № 441/2024г. по описа на ЧСИ Н.Н. с рег.№ 810 на КЧСИ е образувано на 09.07.2024г. за сумата от 15 165,65 лв. заедно със законната лихва от 08.07.2021г. въз основа на Молба от МАКРОАДВАНС АД с приложен изпълнителен лист от 19.12.2016г. , издаден по ч.гр.дело № 3928/2016г. по описа на ДРС в полза на БАНКА ДСК АД срещу Р.

Д. С. ЕГН ********** и Б. Т. Е. ЕГН ********** в условията на солидарност за същите суми.

Правни изводи: Главният спорен въпрос между страните е погасени ли са вземанията на ответника - предмет на Изп.дело № 441/2024г. по описа на ЧСИ Н.Н..

Ответникът МАКРОАДВАНС АД се легитимира като кредитор спрямо процесните вземания с Договор за цесия от 15.12.2017г.

Не се спори между страните и се установява с писмени доказателства , че срещу ищците е издадена Заповед за изпълнение № 1973 по чл.417 ГПК , издаден по ч.гр.дело № 3928/2016г. по описа на РС Добрич за сумите:

- 15 165,65 лв. - главница със законна лихва от 16.12.2016г. до окончателното плащане;

-1755,85 лв. - договорна възнагР.телна лихва за периода 16.02.2016г. – 15.12.2016г.;

3

-44,16 лв. - санкционна лихва за периода 05.12.2016г. – 15.12.2016г. ;

-120 лв. - заемни такси;

-341,71 лв. - държавна такса ;

-754,14 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Предприетото първоначално принудително изпълнение по изп.дело № 20177360400023/2017г. на ЧСИ В.Р. е прекратено с Постановление от 26.07.2021г. на основание чл.433 ,ал.1 , т.8 ГПК , тъй като взискателят Макроадванс АД/ конституиран въз основа на съобщена цесия с Разпореждане от 26.03.2018г. / не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, считано от 15.11.2018г.

На основание чл.110 ЗЗД с изтичане на 5- годишна погасителна давност се погасяват всички вземания , за които законът не предвижда друг срок.

Всяко действие по принудително изпълнение прекъсва давността и започва да тече нова давност.

В случая нов давностен срок започва да тече от 15.11.2018г.Към датата на образуване на изп.дело № 441/2024г. по описа на ЧСИ Н.Н.- 09.07.2024г. 5- годишния давностен срок е изтекъл, считано от 15.11.2023г.Съдебният изпълнител е длъжен да образува изпълнителното дело, защото не следи за давността служебно, но това не валидира извършените действия спрямо погасено по давност вземане.

По тези съображения искът се явява основателен и доказан; подлежи на уважаване изцяло.