Протокол № 52 от 26.04.2022, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Панагюрище, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова

Административно наказателно дело № 20215230200118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ЕВГ. СТ. АНГ., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.

П.Х. А. - Арбалиева от ПзАК, редовно упълномощена от преди.

АНО - РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ************, редовно уведомени в предходното съдебно заседание, явява се гл. юрк. Рени В., с пълномощно, представено в предходното съдебно заседание.

Явява се актосъставителката Р. Д. Н..

Явява се свидетелката Ир. В. Ат..

Свидетелят Т. Т. Вл., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Р. П. Ч., редовно призован, явява се лично. Депозира служебна бележка.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

ЮРК. В. - Моля да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните и констатирайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва писмо с изх. №31000-7663/29.11.2021 г., с което прилагат писмени доказателства за извършена проверка от мл. инспектор Р.Ч. в ресторант "************" на 08.04.2021 г., в качеството му на орган на МВР, а именно Дневник за получени сигнали по Единен Европейски номер за спешни повиквания - 112 - 2 л., Ежедневна ведомост за 08.04 срещу 09.04.2021 г. на РУ -Панагюрище при ОД МВР - ************ и Информационна карта от 08.04.2021 г. за дейността на наряда с бланков № Б 690878.

1

АДВ. А. – Да се приеме.

ЮРК. В. – Моля да бъдат приети.

Съдът счита, че като относими по настоящото АНД, следва да приеме представените от РУ - Панагюрище при ОД МВР - ************ - Писмо с изх. №31000-7663/29.11.2021 г. и Служебна бележка с вх. №580/01.03.2022 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Уведомително писмо с изх. №31000-7663/29.11.2021 г., ведно с приложените към него писмени доказателства.

Съдът докладва служебна бележка с вх. №580/01.03.2022 г., издадена от РУ Панагюрище при ОД МВР – ************, в която се сочи, че свидетелят Ч. е служебно ангажиран и не може да се яви в съдебно заседание на 16.02.2022 г.

АДВ. А. - Да се приеме.

ЮРК. В. - Да се приеме.

Съдът, като относима по делото, счита, че следва да приеме Служебна бележка с вх.

№580/01.03.2022 г. по описа на Панагюрския районен съд, издадена от РУ - Панагюрище при ОД МВР – ************ за служебната ангажираност на свидетеля Ч..

АДВ. А. – Нямам нови искания.

ЮРК. В. – Нямам нови искания.

Пристъпи се към изслушване на актосъставителката Р.Д. Н..

Сне се самоличността на актосъставителката Р. Д. Н., с ЕГН **********, родена ************ г. в с. ************, от гр. ************, ул. „************“ № 6, ет.6, ап.24, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, на работа като Главен инспектор в отдел „Профилактика на болестите и промоция на здравето“ в РЗИ – гр.

************, неосъждана, без дела и родствени връзки с жалбоподателката, в служебна подчиненост с АНО, запозната с наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА – На 08.04.2021 г. извършихме проверка по сигнал в ресторант „************“, подаден от РУ-Панагюрище. Пристигнахме след 22,30 ч. в Панагюрище. При пристигането в обекта, в затворената част имаше посетители, които по данни на служителя на РУ - Панагюрище са били посетители на обекта, с което са нарушили изискванията на действащата към момента заповед, с която в т.14 се забраняваше посещението в заведения за хранене, с изключение на това, че същите могат да се посещават само за закупуване на храна за вкъщи. Снети бяха от полицейските служители техните показания и на тази база съставихме актове на всички присъстващи и оставихме покана на управителя на фирмата за явяване в РЗИ - ************ за съставяне на АУАН. Е.С. каза, че е била там да си поръча храна за вкъщи. Поръчвайки си храна за вкъщи, тя не е трябвало да чака приготвянето й вътре в обекта. Не беше представено никакво доказателство за това, че 2 тя си е поръчала храна за вкъщи. В кухнята, в момента на проверката, не се приготвяше заготовка, нито храна за останалите клиенти, които бяха в обекта. Нямаха нито касов бон, нито документ, с който да докажат, че са си платили и са си поръчали храната. Хората бяха вътре в обекта. Нямаше прибори и чаши. Хората бяха в обекта като на събрание. Може би през периода от подаване на сигнала до пристигането ни, посудата е била отсервирана, но ние не констатирахме наличие на посуда по масите и консумация от посетителите.

ЮРК. В. – Нямам въпроси.

Актосъставителката на въпроси на адв. А. – Същата вечер и на място беше връчен акта за нарушение. В акта сме описали, че проверката е на 08.04, но датата е 09.04, защото вече е било след полунощ. Посетителите казаха, че са си поръчали храна и чакат. Имаше трима полицаи на място. Кога са пристигнали в обекта, не си спомням да са казали. В 22,30 се отзовахме на сигнала, получен чрез директора на РЗИ - ************. Придвижването ни от ************ до Панагюрище беше около един час. Не установихме консумация от присъстващите в обекта.

АДВ. А. – Нямам други въпроси.

Разпитът на актосъставителката приключи и тя остана в съдебната зала.

Пристъпи се към изслушване на свидетелката Ир. В. Ат..

Сне се самоличността на свидетелката Ир. В. Ат., с ЕГН **********, родена на ************ г. в гр. ************, от гр. ************, ул. „************“ №8, вх.А, ет.2, ап.4, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, на работа като Началник отдел "Профилактика на болестите и промоция на здравето“ при РЗИ – гр.

************, неосъждана, без дела и родствени връзки с жалбоподателката, в служебна подчиненост с АНО, запозната с наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА – На 08.04.2021 г. получихме сигнал за нарушение на противоепидемични мерки в гр. Панагюрище. В екип с колежката гл. инспектор инж. Н. тръгнахме вечерта към Панагюрище. Сигналът беше получен към 22,00 ч. Пристигнахме след 23,00 ч. в гр. Панагюрище. На място разбрахме, че става дума за нарушаване противоепидемичните мерки в ресторант „************“. При посещението констатирахме, че има лица в закритата част на заведението, за което, съгласно тогава действащата заповед, съставихме АУАН. Тогава за първи път видях въпросната дама. По спомен, защото мина вече година – като влезнахме в заведението имаше хора, насядали по масите, а по това време, съгласно действащата заповед изобщо не трябваше да има хора в тази част на заведението. Питахме ги какво правят и защо нарушават противоепидемичните мерки.

Някой твърдяха, че искат храна за вкъщи. Колежката поиска касов бон, за да видим какво са си поръчали.Такъв не беше представен. Сигналът дойде в 22,00 ч., ние бяхме там след 23,00 ч. На управителя обявихме, че нарушава противоепидемичните мерки, който не каза нищо против нашето мнение и на него също беше съставен АУАН.

Свидетелката на въпроси на юрк. В. – От посетителите никой нямаше получена храна 3 за вкъщи.

ЮРК. В. – Нямам повече въпроси.

Свидетелката на въпроси на адв. А. – Когато влязохме в заведението, не си спомням дали имаше някой, който да яде и да пие. Мисля, че на някой от масите имаше чаши. Касов бон никой не показа. Тези хора изобщо не трябваше да са там. Не мога да отговоря дали по желание са били там. Съставихме актове на всички. Освен насядалите хора и персоналът беше там и работеха. В кухнята не сме влизали. Искахме здравни книжки на персонала.

Занимавахме се с хората, които са нарушили противоепидемичните мерките, не мога да кажа какво е правил персоналът. Акта го съставихме по сигнал на РУ - Панагюрище по подаден сигнал от полицаите. Актът съставихме въз основа на сигнал, подаден от РУ - Панагюрище за нарушаване на противоепидемичните мерки и констатиране наличие на лица в закритата част на заведението и които консумират. Принципно не трябваше да има в закритата част на заведението външни лица. Заведенията трябваше да доставят или кетъринг или на гише.

Полицаите бях в заведението, съдействаха ни да можем да вземем личните карти на хората.

Полицаите са седели в заведението от подаването на сигнала до пристигането ни.

Посрещнаха ни отвън, на вратата на заведението. Не съм ги питала дали по желание посетителите са били в заведението. Актовете бяха съставени по време на проверка.

АДВ. А. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Изслушването на свидетелката приключи и тя остана в съдебната зала.

Пристъпи се към изслушване на свидетеля Т. Т. Вл..

Сне се самоличността на свидетеля Т. Т. Вл., с ЕГН **********, роден ************ г. в гр. Карнобат, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ №96, ет.2, ап.6, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, студент в ПУ "Паисий Хилендарски", специалност „Национална сигурност“, неосъждан, без дела и родствени връзки с жалбоподателката, без служебна подчиненост с АНО, запознат с наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ – На 08.04.2021 г. бях с ЕВГ. СТ. АНГ. в ресторант „************“.

Не мога да кажа точен час, около 19,30 ч. седнахме с Е.А. в ресторант "************" във външната част, след това решихме да поръчаме храна за вкъщи, като съответно влязохме вътре. Не сме си позволявали да сядаме в заведението, защото знаехме за противоепидемичните мерки и за заповедта на министъра, знаехме, че предишната вечер такава проверка е била извършена в заведение "Мустанг" и затова не бихме си позволили седнем и да консумираме храна. В 21,00 ч. се появиха униформени полицаи, които ни поискаха личните карти и ни задължиха да стоим там около три часа, докато пристигнат органите от РЗИ. Атмосферните условия не бяха добри, в заведението беше студено, не ни позволяваха да излезем и да се видим с близки и да си вземем нещо за ядене. Заведението спря кухнята, нямахме право да си поръчваме, нито пък можеха да ни дадат храната за вкъщи, която си бяхме поръчали. Когато дойдоха органите на РЗИ отново бяхме принудени да чакаме, предвид дългата административна работа, която трябваше да свършат по писане 4 на протоколи, може би отне около 2-3 часа още, а за цялата вечер около 6-7 часа седяхме там. Тръгнахме си към 1,00 ч. Беше студено, не ни беше предоставена храната за вкъщи, наложи се да седим гладни. Полицаите седяха на отсрещната маса през цялото време. Не ни разрешаваха да излизаме навън, освен до тоалетна. Дълго чакахме органите на РЗИ. Бяхме около 10 човека в заведението, не беше редно да чакаме толкова дълго време.