Решение № 16 от 12.03.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Карлово, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20255320200579 по описа за 2025 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.58а от ЗАНН.

Образувано е по искане на Директора на РДГ- Пловдив за Н. Л. И., ЕГН ********** от с. Х.Д., П. обл., ул. ***, за нарушение на чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/.

Административнонаказващият орган- Директора на Регионална дирекция по горите- Пловдив, редовно призован се представлява от упълномощен юрисконсулт, който взема становище за основателност на искането. Пледира за налагане на исканото наказание, както и за отнемане на вещите, предмет на нарушението.

Нарушителят Н. Л. И., редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема становище по искането.

Съдът, след като разгледа събраните по делото доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Д. Д. и С. Ц.- служители на ТП ДГС- Клисура, както и приетите писмени доказателства- рапорт, АУАН № 0096667/08.12.2025 г., констативен протокол № 019009/07.12.2025 г., доклади, разписка за отговорно пазене, справка за оценка, заверени копия на наказателно постановление № 53/01.08.2025 г., наказателно постановление № 77/26.08.2025 г., наказателно постановление № 97/17.09.2025 г., наказателно постановление № 300/27.10.2020 г., електронни извадки от регистър „АП“, съдържащи данни за наказателни постановления №№ 148/07.04.2017 г. и 1

№4/20.01.2014 г., съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 07.12.2025 г. св. Д. и св. Ц.- горски стражари при ТПДГС- Клисура изпълнявали служебните си задължения, извършвайки обход на горска територия в землището на с. Х.Д., местността „А.“, където на черен горски път установили лицето Н. И. от с. Х.Д., което транспортирало с кон на влачка дърва, за които нямал превозен билет, доказващ законния им произход и немаркирани с контролна горска марка. Било установено, че дървата били 0,30 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб“.

За констатираното на 07.12.2025 г. св. Д. съставил констативен протокол, а дървата били оставени на отговорно пазене в разсадник гр. Клисура. Същите били оценени на стойност 19,60 лв.

Последвало съставяне на процесния АУАН, с който актосъставителят Д. приел, че Н. И. е осъществил нарушения по чл.266 ал.1 вр. чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ. И. не оспорил констатациите в акта и го подписал без възражения.

Видно от приетия по делото заверен препис от наказателно постановление № 53/01.08.2025 г., връчено лично на Н. И. на 06.08.2025 г. и влязло в сила на 21.08.2025 г., същият е бил наказан отново за нарушение по чл.266 ал.1 вр. чл.213 ал.1 т. от ЗГ и по чл.266 ал.1 вр. чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните извади от правна страна:

Извършвайки проверка на законосъобразността на процесния АУАН, съдът намира, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита на жалбоподателя. АУАН съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити и е годен да породи целените правни последици.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват безспорно и категорично, че на посочената в акта дата в землището на с. Х.Д. нарушителят е транспортирал с кон на влачка 0,30 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб“, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и да е придружена с превозен билет. От показанията на разпитаните по делото свидетели- Д. и Ц. се установява по несъмнен и безспорен начин описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Съдът приема за обективни показанията на посочените свидетели, тъй като същите са в логическа последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства, а и не са оспорени от нарушителя.

При така установените факти по делото, съдът намира, че нарушителят е осъществил вменените му във вина нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ, съгласно които разпоредби се забраняват покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка и непридружена с превозен билет.

2

Съгласно чл.266 ал.3 вр. ал.1 от ЗГ физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти и нарушението е извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. Съгласно § 1 т.6 от ДР на ЗАНН повторност е налице, когато нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид.

Процесните нарушения по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ се явяват извършени при условията на повторност, обусловено от наказването на И. с наказателно постановление № 53/01.08.2025 г. на Директора на РДГПловдив, влязло в сила на 21.08.2025 г. за нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ. И за двете нарушения И. е бил санкциониран с глоба в размер от по 500 лв.

Иска се от Директора на РДГ в конкретния случай налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото като най- подходящото по вид наказание по отношение на нарушителя И..

Съдът като взе предвид, че при Н. Л. И. е налице траен умисъл към неспазване на установените правила на ЗГ досежно изискванията за сечене и транспортиране на дървесина, както и че налаганите му към момента административни наказания глоба не са изиграли своята функция, то найподходящо наказания за извършените в процесния случай деяния се явява именно наказанието безвъзмезден труд.

По отношение размера му и като взе предвид миналите нарушения, а и изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН, съдът намира, че на И. следва да се определи безвъзмезден труд за всяко едно от извършените нарушения в размер на 40 часа за срок от една година. С така определеното по вид и размер наказание ще се постигне индивидуалната цел по чл.12 от ЗАНН да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на законите.

Съгласно разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН във връзка с чл.20 и чл.21 от ЗАНН следва да се отнемат в полза на държавата 0,30 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб“ като предмет на нарушението, притежаването на които е забранено, доколкото са немаркирани и са транспортирани без позволително, както и са придобити от нарушителя в резултат от нарушението.

По изложените съображения и на основание чл.58в ал.1 т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА, на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите, административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в 3 размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на Н. Л. И., ЕГН ********** от с. Х.Д., П. обл., ул. *** за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно нарушение серия ЮЦДП № 009667 от 08.12.2025 г.

НАЛАГА, на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите, административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на Н. Л. И., ЕГН ********** от с. Х.Д., П. обл., ул. *** за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно нарушение серия ЮЦДП № 009667 от 08.12.2025 г.

ОТНЕМА, на основание чл.58в ал.2 вр. чл.20 и чл.21 от ЗАНН, в полза на държавата предметът на нарушението- 0,30 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб“, немаркирани с контролна горска марка и без превозен билет.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните пред Административен съд- Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщението, че е изготвено.

След влизане на решението в сила, да се изпрати препис на РДГПловдив, а на основание чл.81а ал.2 от ЗАНН заверен препис от същото да се изпрати на съответната Пробационна служба по настоящ адрес на наказания, за сведение и изпълнение, с указание след изпълнение на наказанието, да се изпрати на съда за прилагане по делото препис от Доклада по чл.81г ал.2 от ЗАНН.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 4