Определение № 483 от 11.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. Варна, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100600692 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Н. М. П. срещу присъда рег. № 86 от 19.03.2025 г. , постановена по НЧХД № 2599/2024 г. по описа на ВРС. Със същата присъда подс.О. е била призната за невинна да е извършила престъпление по чл.182, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

След образуване на настоящото производство, жалбоподателят П. е депозирал заявления до Председателите на Окръжен и Апелативен съд Варна, както и до всички съдии от наказателното отделение в окръжния съд. В същите се отправят упреци към професионалните качества на правораздаващите съдии в съда, съдържащи и твърдения за престъпления, извършени в хода на производствата, по които е страна П.. В заявленията се съдържат и предупреждения, че ще иска отстраняването от длъжност на съдии по негови дела, при положение, че съдебния акт не удовлетворява желания от тъжителя резултат. Изразява се предварително мнение за начина, по който ще бъде решено делото от наказателните съдии, а именно, че „ще оправдаят отчуждителя“, както и че правосъдната система в България не е безпристрастна. Тъжителят изразява съмнение в обективността и безпристрастността на всеки съдия, но изисква делото му бъде разгледано и решено в "близки дати" под заплаха от негова страна, че ще поведе война срещу всеки един, дръзващ да си направи отвод.

Изложеното дава основание на настоящият състав на съда да се отведе от разглеждането на настоящото дело предвид изразеното от тъжителя П. твърдение за предубеденост.

Депозираните от тъжителя П. заявления възпрепятстват нормалната работа на съдебния състав, като с тях недопустимо се оказва натиск от негова страна за решаване на делото, изтъквайки необосновани съмнения за предубеденост и евентуална безпринципност при оценяване на 1 доказателствата при бъдещ резултат, различен от „правилния“ според него.

Изявленията на П. и действията му извън съдебната зала, известни на всички работещи в съдебната палата, а не тези на съдебния състав създават основания за съмнения в непредубедеността му. Предвид горното не би могло да се постигне разглеждане и решаване на делото в справедлив процес, съобразно вложения от законодателя принцип за непредубеденост и безпристрастност, който следва да е налице по отношение на всички страни в процеса, а не само спрямо шумно протестиращите.

Предвид горното настоящият състав намира, че са налице основанията на чл.29, ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото.

Съобразявайки изложеното и на основание чл.29, ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Иваничка Славкова, Светла Даскалова и Трайчо Атанасов от разглеждането на ВНЧХД № 692/2025 г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия- докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2