Споразумение № 37 от 20.08.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Каварна, 20.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Г. при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20253240200127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. И. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Г. Г. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

И. Т. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, с адрес по лична карта гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. «***“ № *, български гражданин, 1 средно специално образование, безработен. осъждан - реабилитиран, неженен,

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ И. И. - Разбрах какви са правата ми.

АДВ. Г. - Не правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Г. Г. - защитник на обвиняемия И. Т. И. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 155/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържам представеното пред вас постигнато споразумение за решаване на ДП № 155/2024 г. по описа на РУ Каварна по отношение на И. Т. И. за извършено от него деяние на *** г. съставомерно по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, като със защитника на обвиняемия сме постигнали съгласие да бъде определено наказание с оглед предвиденото по текста и с приложението на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването му за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ ведно с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК е определено и наказание „Лишаване от право да 2 управлява моторно превозно средство“ за срок от десет месеца със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59, ал. 4 от НК, считано от *** г. Направените разноски по делото в размер 414.08 лв. са платими в полза на ОД на МВР, в тежест на обвиняемия. Вещественото доказателство – техническо средство, да бъде унищожено. На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НП моля да се произнесете и по приложението на чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 4 от НК, като присъдите отнемане в полза на Държавата на лек автомобил „***“, с регистрационен номер *** собственост на обвиняемия. Същият е подписал доброволно декларацията, като се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Известни са му правните последици от одобряване на споразумението, че има силата на влязла в сила присъда. Отказва се, както казах, от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно е подписал споразумението. Считаме, че така представеното пред вас споразумението не противоречи на закона и морала, съответно е на извършеното деяние, на личността на извършителя, поради което ви моля да го одобрите и да стане ваш съдебен акт .

АДВ. Г. - Господин Съдия, придържаме споразумението с така цитираните параметри. Ще бъде подписано и пред съдебният състав.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ И. И. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Желая да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 155/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ И. И. - Желая да бъде одобрено споразумението.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 155/2024 г. по описа на РУ Каварна, образувано и водено срещу обвиняемият И. Т. И. за това, че на *** г. в гр. *** на кръстовището на ул. “***“ и ул. “***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с регистрационен № *** след употреба на наркотични вещества – канабис марихуана, установено по надлежния ред чрез техническо средство «DRUG Test 5000, АRPJ-0008“, проба № 429, като деянието е извършено повторно, след осъждане по НОХД № 168/2021 г. по описа на РС Каварна, споразумение № 27/04.10.2021 г.,ВЗС на 04.10.2021 г. по чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че И. Т. И. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага комулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК се определя спрямо обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца, със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59, ал. 4 от НК, считано от *** г.

Направените по делото разноски – 414.08 лв. (за предварителни разходи по назначената СХЕ – 55,98 лв. за ВМА Варна и за автотехническа оценъчна експертиза - 358,10 лв.) са в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД МВР Добрич

ОД на МВР гр. Добрич

4

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – техническо средство Drager Drug Test 5000“ STK 7 (л. 80 по делото) да бъде унищожено.

На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК следва да се произнесете по приложението на чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 4 от НК, като присъдите отнемане в полза на държавата на лек автомобил „***“ с регистрационен № *** собственост на обвиняемия, който е послужил като средство за извършване на престъплението. (Автомобилът се намира на служебен паркинг на ОД МВР Добрич - гр. Добрич, паркинг „Простор“).

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

..….…………

АДВОКАТ: Г. А. Г.