Определение № 19484 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19484 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110112477 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес:

*******************, съдебен адрес: г***************, чрез адв. Т. Т. срещу „А“АД ЕИК **********, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление:

*************.Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес: *******************, съдебен адрес: г***************, чрез адв. Т. Т. срещу „А“АД ЕИК **********, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление:

************* с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 9 520 лева, представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на *************“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор № *************г.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /05.03.2025 г./ до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 16.06.2023г., в качеството на изпълнител, сключва с ответника, като възложител — Граждански договор № 3. Съгласно чл.1 от същия, Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да извърши разработване на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стъклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на *************“. Договорът е сключен за срок до 21.08.2023г., като уговорената цена за 1 изпълнение на задачите е 13 600 лв. Възложителят следва да преведе 30 % от цената преди стартиране на работата, а окончателното плащане на останалите 70 % от дължимото в рамките на 15 дни след предоставяне на всички изискуеми документи, свързани с изпълнението на дейността по договора и след двустранно подписване на констативен протокол. Плащането се извършва по банкова сметка на Изпълнителя.

Сочи се, че на 20.06.202Зг. ответникът „А“АД извършва плащане на дължимия аванс в размер на 30 % от общото възнаграждение по договора или сумата от 4 080лв., след което, ищецът започва работа по работния проект.

Твърди се, че извършената от него работа е предадена на възложителя своевременно и е приета с двустранно подписан Констативен протокол от 22.08.2023г., подписан без възражения от представител на ответника - инж.СР, ръководител на проекта.

Страните са подписали също и Приемо-предавателен протокол от същата дата - 22.08.2023г., в който изрично е посочено, че на представител на Възложителя е предадена следната документация:Инвестиционен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ - част Машинно-технологична, в 7 екземпляра на хартия по отделно за блок 5 и 6, със следните проектни части: част Машинно- технологична, включваща Част Пневматика - Пневматична инсталация, част Машинна - Задвижване на прозорци / задвижване 3-3, задвижване 294 /.

Твърди се, че ищецът надлежно и по указания начин и срок, е изпълнил договорните си задължения, като работата му е приета без забележки. Независимо от това, плащане на дължимия остатък в размер на 9 520лв. не е извършено и до момента.

На 30.09.2024г., е изпратена нотариална покана с рег. № *****************г. по описа на нотариус ИД с рег. № ***** в НК, с р-н на действие С Поканата е връчена на ************г. на дружеството-длъжник, както е посочено в нея.Съгласно поканата, предоставен е нов 15 дневен срок за плащане, но ответникът отново не извършва такова.

Представени са писмени доказателства.

Иска се а бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да извърши проверка в счетоводството на ответника и да даде отговор на следния въпрос: Извършено ли е плащане на остатъчното задължение на ищеца в размер на 9 520лв. по Граждански договор **********************г.

Иска се да бъде задължен ответника да предостави информация кое е лицето, което е било Ръководител на проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на *************“, както и: каква е заеманата от инж. СР длъжност в дружеството-ответник и каква длъжност е заемал специално по този проект.

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за изработка- изпълнение на работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на *************“.

2

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА произнасянето по искането за съдебно-счетоводна експертиза след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3