Споразумение № 260032 от 12.11.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 885/2020
- Вид
- Споразумение № 260032
- Подписан
- 12.11.2020
- В сила
- 12.11.2020
- Състав
- СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 - чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 - чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 - чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№
Година
12.11.2020 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Четвърти наказателен състав
На
Дванадесети ноември
Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стефка Пашова
Секретар:
Юрия Кискинова
Прокурор:
Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
885 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
11:42 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият Г.С.С., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв.
Д.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г.С.С. – с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с настоящ адрес ***1 Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.
АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. Г.С.С. – със снета по делото самоличност: Преди съм употребявал марихуана, сега не.
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.