Определение № 435 от 14.01.2015, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 3862/2014
- Вид
- Определение № 435
- Подписан
- 14.01.2015
- В сила
- 22.01.2015
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
П Р О Т О К О Л
14.01.2015 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XL-ти граждански състав
На четиринадесети януари две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КУНЧЕВ
Секретар: Зинаида
Монева сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 3862 по описа за 2014 година.
След изпълнение на процедурата по чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 13.40 часа се явиха:
За ищцовата страна – уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
За ответното дружество, уведомено по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, се явява адв. Каров, с пълномощно от днес.
Вещото лице З.А. – уведомена, явява се.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице по СТЕ.
Сне се самоличността на същото, както следва:
З.Ч.А. – 72 год., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В. л. А.: Поддържам заключението по СТЕ. Известна ми е наказателната отговорност. Извърших огледа и констатирах, че за всички процесни СМР имаше дефекти, които съм остойностила. Междувременно, ответникът ги е отстранил. Тогава направих и втори оглед. Не съм имала за задача да проверявам дали тези СМР сега са изпълнени качествено. Трябва да се наблюдават във времето, за да се установи това и най-вече за покрива – към настоящия момент дефектите по хидроизолацията му са отстранени. Отстранени са и всички констатирани такива по т.4.1 – на страница шеста. Като правих огледа на покрива, антената, слънчевите панели и климатикът бяха добре монтирани и от тях нямаше течове.
Адв. Б.: Да се приеме заключението по СТЕ.
Адв. КАРОВ: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата от внесения депозит.
Адв. Б.: С оглед приетото днес заключение на вещото лице по СТЕ и констатацията, че всички процесни дефекти на сградата са били отстранени в хода на съдебното производство, заявявам, че оттегляме предявените искове. Тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждането им, моля да ни присъдите направените по делото разноски – общо 580 лв.
Адв. КАРОВ: Не възразяваме по оттеглянето на исковете, както и по претенцията на ищцовата страна за заплащане на деловодните разноски.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.232 от ГПК – надлежно е десезиран по повдигнатия пред него правен спор – чрез оттегляне на исковата молба, със съгласието на ответника. Производството по делото следва да се прекрати. Доколкото с поведението си последният е дал повод за завеждане на исковете – дефектите по сградата са отстранени в хода на процеса, в полза на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски – общо 580 лв., от които: 80 лв. държавна такса, 100 лв. възнаграждение за вещото лице и 400 лв. платено адвокатско възнаграждение.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3862/2014г. на БРС, поради оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА ”Луков и Сие” СД да заплати на Етажна собственост на сградата находяща се в гр.Бургас, ЖК ”Славейков”, бл.141, представлявана от управителя Милен Димитров Димитров, сумата от 580 лв. – разноски по делото.
Определението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Сумата от 580 лв. се изплати изцяло и в брой на ищцовата страна от ответната в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
СЕКРЕТАР:
СЪДИЯ: