Решение № 29 от 06.02.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Русе, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. при участието на секретаря Десислава Радева като разгледа докладваното от Васил П. Гражданско дело № 20254500100624 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Ищеца Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД твърди, че на 14.12.2020г. в *** пред *** Н. И. Б. управлявал с несъобразена скорост л.а.

„Рено Меган“ с ДКН *** и предизвиква виновно ПТП като блъска пешеходеца С. П. А., който загива на място. Виновният водач, предизвикал настъпването на ПТП е управлявал автомобила след употреба на алкохол като с техническо средство е установена концентрация на алкохол в кръвта над допустимите норми —1,33 промила. За настьпилото ПТП е съставен Констативен Протокол зa ПТП с пострадали № 945/273 от 15.12.2020 г., като в същия е отразено, че виновният водач Н. И. Б. е управлявал MПC след употреба на алкохол над допустимите норми и мy e съставен AУAH № 337423/14.12.2020 r., пo случая е образувано ДП 171/14.12.2020г., ЗM 4569.

Kъм датата на събитието отговорността на водача на виновния л.а. „Рено Меган“ ДKH *** е застрахована пo застраковка "Гражданска oтroвopнocт" в ЗK „Лев Инс" АД, обективирана в застрахователна полица № ***, със срок нa действие oт 14.07.2020 г. дo 13.07.2021 г. След предявена претенция с вх. № 5590/26.04.2021 г., ЗK ЛЕВ ИHC AД е образувало преписка пo щета № 0001000-61-*** и след проверка е изплатило обезщетение в размер на 60 000 лв.

1 на П. С. А. — дъщеря на починалото лице. Във връзка с изплатеното обезщетение пo задължителна застраховка "Гражданска отговорност", и на основание чл. 500, aл. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането ЗK "Лев Инс" AД предявява регресна претенция срещу виновния водач, управлявал автомобила след консумация на алкохол над допустимите пo закон норми — Н. И. Б. в размера на изплатеното застрахователно обезщетение - 60 000 лв. /шестдесет хиляди лева/.

Ответникът Н. Б. депозира отговор, в който навежда доводи, че не е доказано връчването на покана за доброволно изпълнение и не е бил уведомен за сключеното извънсъдебно споразумение. Сочи и че от представените документи не може да се направи извод, че сумите са изплатени на правоимащо лице- П. А.. Ответникът счита, че предявеният иск е недоказан и следва да се отхвърли. Навежда и евентуален довод, че дори и да се приеме за доказан иска, то поради невръчване на поканата за доброволно изпълнение, той не е станал причина за водене на делото, поради което не дължи разноски.

Предявеният иск е с правно основание чл. 500, ал.1 т.1 от Кодекса на застраховането- иск на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, който застраховател е заплатил обезщетение за вреди произлезли от настъпило застрахователно събитие, който иск се предявява срещу прекия причинител на вредата, поради обстоятелството, че същият е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.04.2021г. Русенски окръжен съд, наказателно отделение е признал подсъдимия Н. И. Б., живущ в ***, ЕГН ********** за виновен в това, че на 14.12.2020 г., в ***, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 20, ал. 2, изр.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на С. П. А. ЕГН **********, от ***, като деянието е извършено в пияно състояние и случаят не е особено тежък, поради което му е наложил наказание по НК. Присъдата е влязла в сила на 14.09.2021г.

При настъпването на ПТП Н. И. Б. е управлявал автомобила с 2 концентрация на алкохол в кръвта 1,33 на хиляда, видно от Протокол за химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол.

По отношение на лек автомобил марка „Рено“, с рег. № *** е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, с период на действие 14.07.2020г. до 13.07.2021г., при ищеца- ЗK „Лев Инс" АД, която била обективирана в застрахователна полица № *** (л.15).

П. С. А. е дъщеря и наследник на загиналия при посоченото по-горе ПТП- С. П. А. (л.16).

П. С. А. е упълномощила адвокат В. Ш., да я представлява пред застрахователя, включително и да получи договореното обезщетение. В пълномощното е посочена клиентска сметка на упълномощения адвокат, по която да бъде преведено договореното обезщетение.

По предявена на 26.04.2021г. от П. С. А. застрахователна претенция (л.10) при ЗK „Лев Инс" АД била образувана щета ***/26.04.2021г.

Между ЗK „Лев Инс" АД и П. С. А. е сключено споразумение № ***12.04.2022г. по силата на което застрахователя се задължил да изплати на П. С. А. обезщетение в размер на 60 хиляди лева за всички претърпени от А. вреди в резултат на посоченото ПТП при което загинал нейния баща С. П. А..

В споразумението е посочено, че обезщетението ще се изплати по клиентската сметка на адвокат В. Ш., с изрично посочен номер.

ЗK „Лев Инс" АД изплаща по щета ***/26.04.2021г. по сметката на адвокат В. Ш. сумата 45 хиляди лева на 18.05.2022г. и сумата 15 хиляди лева на 10.06.2022г. (л.6,7)

На 13.09.2022г. ЗK „Лев Инс" АД изпраща покана за доброволно изпълнение до Н. И. Б. (л.5). Няма данни поканата да е получена от Б..

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е установено от влязлата в сила присъда, че Н. И. Б. е причинил смъртта на С. П. А. при ПТП осъществено при управлението на лек автомобил марка „Рено“, с рег. № ***, за който автомобил е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, към момента на настъпването на ПТП. Ищецът ЗK „Лев Инс" АД е договорил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 60 хиляди лева на дъщерята на загиналия- П. С. А., което обезщетение е договорено да бъде за всички 3 претърпени от А. вреди, които са последица от настъпилото ПТП и смъртта на баща й. Така застрахователят е изпълнил едно свое задължение произтичащо от договора за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение на лек автомобил марка „Рено“, с рег. № ***.

Съгласно чл. 500, ал.1 от Кодекса за застраховането:

Застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

В случая застрахователят е платил дължимо застрахователно обезщетение за вреди от ПТП причинено виновно от Н. И. Б.. При настъпването на ПТП Б. е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

Налице са всички правопораждащи факти съгласно чл. 500, ал.1 от Кодекса за застраховането, поради което ответникът е длъжен да заплати на ЗK „Лев Инс" АД сумата, която дружеството е заплатило на П. С. А.- 60000 лева, като сумата следва да се заплати в евро- 30677,51 евро. Съгласно чл.86 от ЗЗД сумата се дължи със законната лихва от подаване на исковата молба.

Възраженията на ответника са неоснователни. Ирелевантно е за дължимостта на обезщетението дали ответникът е получил покана за доброволно изпълнение или не. Поканата служи само за да постави длъжника в забава и да започне да се начислява лихва за забава. Ищецът претендира лихва от поддаване на исковата молба, която сама по себе си служи и за покана за плащане и за това лихва се начислява от датата на предявяване на иска. При постановяване на решението съдът не взема предвид приложената покана до ответника. Възражението, че ответника не е уведомен за сключеното извънсъдебно споразумение също е неоснователно, тъй като за да възникне регресното право на застрахователя не е необходимо причинителя на вредата да бъде уведомяван за споразумението.

Не е ясно какъв точно е смисъла на изявлението в отговора на исковата молба, че „не може да се направи еднозначния извод, че посочените в тези документи суми са изплатени на правоимащото лице- П. А..“ В 4 споразумението между П. С. А. и ЗK „Лев Инс" АД е посочен номера на щетата при ищеца, който номер е посочен и в множество документи приложени по делото, като се установява по несъмнен начин, че „щета ***/26.04.2021г.“ е свързана именно със ПТП при което е загинал бащата на П.

С. А.. Сумата е изплатена на надлежно упълномощен от А. адвокат, който е имал правото да получи обезщетението. Сумата е изплатена по изрично посочена в споразумението банкова сметка и като основание на плащането е посочена именно „щета ***/26.04.2021г.“ Предвид всичко изложено следва, че плащането от страна на ЗK „Лев Инс" АД е извършено именно на правоимащото лице- П. С. А..

Неоснователно е и възражението, че ответникът не е станал причина за завеждане на делото и за това не дължи разноски. Когато ответникът не е станал причина за завеждане на делото, същият може да се освободи от разноски, само ако е изпълнено още едно условие- ако признае иска (чл. 78, ал.2 от ГПК). Това условие обаче не е изпълнено- ответникът оспорва иска, поради което разноските следва да се възложат върху него- 2400 лева държавна такса, 120 лева възнаграждение за свидетел (сумите следва да се присъдят в евро), както и 300 евро възнаграждение за юрисконсулт, или общият размер на разноските, които Н. И. Б. следева да заплати на ЗK „Лев Инс" АД е 1588,46 евро. По изложените съображения, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. И. Б. с ЕГН **********, с адрес *** на основание чл.500, ал.1 от Кодекса за застраховането да заплати на Застрахователна компания “Лев инс“АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе” № 67А сумата 30677,51 евро /тридесет хиляди шестотин седемдесет и седем евро и 51 евроцента/ представляваща размера на застрахователното обезщетение, което ЗK „Лев Инс" АД е изплатило на П. С.

А. за настъпили щети в резултат на ПТП причинено виновно от Н. И. Б. на 14.12.2020г. в *** при управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма , заедно със законната лихва върху тази сума за периода от 19.08.2025г. до окончателното изплащане, както и 1588,46 евро разноски по делото.

5

Присъдените в полза на Застрахователна компания “Лев инс“АД, ЕИК 121130788 суми могат да бъдат платени по банкова сметка в УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, с номер ***, с титуляр Застрахователна компания “Лев инс“АД.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд- Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 6