Определение № 169 от 15.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900060 по описа за 2023 година

Делото е образувано по исковата молба на В. Т. С. против ДЗИ Общо застраховане ЕАД,с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.432 от КЗ за осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер на 140000,00лв.

Тъй като в хода на производството по делото ищецът е починал,същият е бил заличен като страна по делото с определение на съда от 01.06.2023г.и на негово място като ищец е бил конституиран единственият му наследник Т. В. С. при условията на чл.227 от ГПК.

След конституирането на Т. С. като ищец по делото съдът е пристъпил към изпълнение на процедурата по размяна на книжа по търговски спорове - чл.367 и сл.от ГПК.

Новоконституираният ищец не е участвал в производството по делото и въпреки получените от съда съобщения - лично и чрез неговата майка,не е депозирал допълнителна искова молба.

На 14.04.2025г.от ищеца е депозирана молба в съда ,в която същият заявява,че не желае да участва по делото,не е инициирал същото и не е давал пълномощно ,нещо повече изрично е отказал да упълномощи адв.Я. С. ,който го е посетил в дома му с искане да го упълномощи за водене на настоящето дело.

Изтъква лични причини за нежеланието си да участва по делото като посочва и че за втори път прави отказ от иск,като прилага направения такъв в производство по НОХД №1749/2023г.по описа на ПРС .

Въпреки не прецизния изказ на ищеца ,съдът счита,че намерението му да се откаже от предявения иск е ясно и недвусмислено.По лични причини ищецът не желае да бъде свързан по никакъв начин с биологичния си баща,нито желае да участва в дела инициирани от него независимо от предмета им.

С оглед на горното съдът счита,че е сезиран с правно валиден отказ от предявения иск по смисъла на чл.233 от ГПК,както и че решението на ищеца е взето след като същият е бил информиран от адв.С. за същността на настоящето дело и предмета му, лично след посещение в дома му.

1

Ето защо и на основание чл.233 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено поради отказ от иска.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради отказ от иска при условията на чл.233 от ГПК направен от новоконституирания ищец Т. В. С. с молба вх.№4080/14.04.2025г.и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№60 по описа на съда за 2023г.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните - на ищеца лично,с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2