Решение № 862 от 16.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 862 гр. София, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100900966 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20250513124346 от „Рос Паркет“ ЕООД, чрез адв. С.П., срещу отказ № 20250502160137/07.05.2025 г. на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление В21 с вх. № 20250502160137 от 02.05.2025 г., за вписване на обстоятелства относно преобразуване на търговското дружество – вливане на дружество „Лукс Паркет“ ЕООД в дружество „Рос Паркет“ ЕООД. Твърди, че отказът е незаконосъобразен. Посочва, че със заявление В21 с вх. №

20250502160137/02.05.2025 г. е поискано вписване на промени в обстоятелствата, касаещи преобразуване на търговското дружество чрез вливане на дружеството „Лукс Паркет“ ЕООД в дружеството „Рос Паркет“ ЕООД. Счита, че към настоящия момент решението за обявяване в несъстоятелност на дружество „Лукс Паркет“ ЕООД не е влязло в законна сила и не се ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на вливащото се дружество и не бил изпълнен изцяло фактическият състав на открито производство по несъстоятелност. Поддържа, че преди подаване на заявлението за вливане е било проведено производство по реда на чл. 15 ТЗ, като цялото търговско предприятие на „Лукс Паркет“ ЕООД е било продадено на „Рос Инвестмънт“ ЕООД, като това е било вписано по партидата на праводателя и приобритателя. Посочва, че законодателят е предвидил облекчена процедура на вливане, когато вливащото се дружество се влива в своя собственик на капитала. Собственикът на капитала обаче също бил длъжник по същия дълг към „Юробанк България“ АД и вливането на 1 имущество, собственост на „Лукс Паркет“ ЕООД щяло да увеличи патримониума, който щял да служи за удовлетворяване на кредитора.

Поддържа, че вливането по никакъв начин нямало да увреди интересите на единствения кредитор, който е открил производствата за събиране на един и същ дълг срещу „Лукс Паркет“ ЕООД и „Рос Паркет“ ЕООД. Твърди, че с оглед извършената продажба на предприятието, с която „Лукс Паркет“ ЕООД е продало цялата съвкупност от права, задължения и фактически отношения, които са били негова собственост, към настоящия момент дружеството не разполагало с никакво имущество, срещу което да бъде насочено изпълнение за удовлетворение на кредитора, по чиято молба е открито производството по несъстоятелност. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени постановения отказ и да бъдат дадени изрични указания на длъжностното лице при Агенцията по вписванията да бъде извършено вписване на обстоятелствата по заявление В21 с вх. № 20250502160137/02.05.2025 г., като се впише вливането на дружеството „Лукс Паркет“ ЕООД в дружеството „Рос Паркет“ ЕООД.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата в срока по чл.

25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който поддържа становището, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на дружеството, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лица /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/.

Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към момента на разглеждане на заявлението за преобразуване вливане на дружеството „Лукс Паркет“ ЕООД в дружеството „Рос Паркет“ 2

ЕООД е открита процедура по обявяването на дружеството „Лукс Паркет“ ЕООД в несъстоятелност. Посочило е, че съгласно разпоредбата на чл. 261а, ал. 2 ТЗ – дружество, за което е открито производство по несъстоятелност, може да се преобразува, когато планът за стабилизация или оздравяване предвижда продължаване на дейността, т. е. решението за преобразуване трябва да бъде одобрено от компетентния съд в производството по несъстоятелност преди да бъде заявено за вписване.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛ НЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ уважаването на заявлението зависи от изпълнението на изискванията, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.

Настоящият съдебен състав намира, че заявление В21 с вх. № 20250502160137/02.05.2025 г. е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред, от компетентното съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лице.

Заявено за вписване е обстоятелство, подлежащо на вписване съгласно чл. 263в, ал. 1 ТЗ, а именно - вписване на промени в обстоятелствата, касаещи преобразуване на търговското дружество чрез вливане на дружеството „Лукс Паркет“ ЕООД в дружеството „Рос Паркет“ ЕООД.

Към заявлението са представени: решение за преобразуване чрез вливане на „Лукс Паркет“ ЕООД - в несъстоятелност в едноличния собственик на капитала му „Рос Паркет“ ЕООД, удостоверение за уведомяване на териториалната дирекция на НАП по чл. 77, ал. 1 ДОПК, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, документ за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно.

Съгласно чл. 262, ал. 1 ТЗ при вливане цялото имущество на едно или повече търговски дружества /преобразуващи се дружества/ преминава към едно съществуващо дружество /приемащо дружество/, което става техен правоприемник. Преобразуващите се дружества се прекратяват без ликвидация.

Съгласно чл. 4 от ЗТРРЮЛ НЦ в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци, юридически лица с нестопанска цел и свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.

Съгласно чл. 263 ТЗ управителният орган на новоучреденото или приемащото дружество заявява за вписване в търговския регистър вливането или сливането. Към заявлението за вписване се прилагат договорът за преобразуване и решенията на всички участващи в преобразуването дружества.

Тъй като в случая се касае за преобразуване чрез вливане на еднолично 3 търговско дружество в едноличния собственик на неговия капитал, не е необходимо да се съставят и представят договор и доклад за преобразуване /чл. 263т, ал. 3 ТЗ/.

Разпоредбата на чл. 261а, ал. 2 ТЗ предвижда, че дружество, за което е открито производство по несъстоятелност, може да се преобразува, ако планът за оздравяване предвижда продължаване на дейността.

Следователно могат да се преобразуват дружества в несъстоятелност, ако по отношение на тях е приет план за оздравяване, който да предвижда продължаване на дейността.

В случая тази предпоставка не е налице, тъй като не са представени доказателства за приет план за оздравяване.

Предвид изложеното по – горе, съдът намира, че длъжностното лице по регистрацията законосъобразно е постановило обжалвания отказ.

За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че след извършена служебна справка в Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ се установява, че едноличен собственик на капитала на „Лукс Паркет“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК: 201256912, е „Рос Паркет“ ЕООД, ЕИК: 130934546, а едноличен собственик на капитала на „Рос Паркет“ ЕООД, ЕИК: 130934546 е „Лукс Паркет“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК: 201256912. Следователно при вливане на „Лукс Паркет“ ЕООД - в несъстоятелност в „Рос Паркет“ ЕООД и при прекратяването му без ликвидация, ще се прекрати едноличният собственик на капитала на приемащото дружество.

Ето защо, жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

По разноските:

Искането на Агенцията за вписване за присъждане на разноски по делото е неоснователно. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а има характер на охранително производство по смисъла на чл.

530 ГПК и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, то разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно - във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството молителят. В този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС, обективирана в Определение № 157/11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г., на ВКС, II т. о., Определение № 139/30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на ВКС, Определение № 4

31/01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/2021 г. на ВКС, I Воден от горното, съдът т. о. и други.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от „Рос Паркет“ ЕООД, ЕИК:

130934546, срещу отказ № 20250502160137/07.05.2025 г. на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление В21 с вх.

№

20250502160137/02.05.2025 г.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 1 седмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5