Протокол № 7374 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7374 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110164724 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. А. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Я. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 5783 от 13.02.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпило по делото в изпълнение указанията на съда в 1 заверен препис изп. д. № [*********] по описа на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямаме други доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представеното в изпълнение указанията на съда в заверен препис изп. д. № [*********] по описа на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС, прието и приложено към делото като допустимо и относимо към предмета на спора.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в изпълнение указанията на съда в заверен препис от изп. д. № [*********] по описа на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Предвид материалите събрани по делото и отговора на исковата молба, в който не се наведоха нови факти и обстоятелства, считам, че следва да бъдат приети основанията наведени в исковата молба от нас и да бъде признато за установено, че доверителката ми не дължи сумите.

2

Претендирам разноски.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба по съображения изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Уточнявам, че договора за правна помощ е за два иска. Делото, което е отделено в отделно производство е с хонорар 1000 лв., а настоящото производство е с хонорар 1060 лв. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение.

АДВ. Д.: По същия начин правя възражение за прекомерност на претендираното от колегата възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3