Решение № 14 от 16.03.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Червен бряг, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов АдминистратИ.о наказателно дело № 20214440200371 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от И.П.И. с ЕГН ********** от гр. ххх подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, протИ.Наказателно постановление № ххх на Началника РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя е наложено администратИ.о наказание глоба в размер на 500 лева на осн. чл. 212 ал. 1 от ЗОБВВПИ, за това, че на 02.11.2021г., около 11.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. ххх в сградата на РУ-Червен бряг, при извършване на служебна проверка се установило, че лицето не е подало писмено заявление или по електронен път, заявление до началника на РУ-Червен бряг в 30 дневен срок преди изтичане на РСНУООБ № 20160261784, издадено на 03.11.2016г. и валидно до 02.11.2021г. от РУЧервен бряг.

В постъпилата жалба жалбоподателят заявява, че НП е незаконосъобразно, тъй като не е извършил визираното в акта и съответно в НП нарушение. Твърди, че АУАН е съставен преди да е подал заявление за продължаване на РСНУООБ.

Видно от акта е, че същият е съставен в 11.50 ч. на 02.11.2021г.,а заявлението заедно с придружаващите го документи е подадено след това, което се доказва от квитанция за извършено плащане чрез ПОС-терминално устройство с отразен час на плащане 12.02.42 часа.

В съдебно заседание администратИ.о наказващият орган редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Разпитани бяха свидетелите Н. Г. Г. и Й. И. Д. – полицейски служители. Същите потвърждават, че жалбоподателя е посетил сградата на РУ Червен бряг на 02.11.2021г. и към 1 този момент не е бил подал заявление за издаване на разрешително за носене и притежание на оръжието си.

Не се спори между страните, че на 02.11.2021г. е бил последният ден, в който разрешителното на жалбоподателя е било валидно. Не се спори и по въпроса за това, че на 02.11.2021г. И. е подал заявление за продължаване срока на разрешителното. Но същият не е санкциониран за това, че не притежава валидно разрешително, а за това, че в едномесечен срок преди да изтече срока на разрешителното, тоест преди 02.10.2021г. не е подал заявление.

Деянието, за което е санкциониран се доказва по несъмнен начин както от твърденията в жалбата и разпита на свидетелите, така и от представения документ за извършено плащане от И. за подновяване срока на разрешителното му. Този документ е с дата 02.11.2021г. Към администратИ.о наказателната преписка е приложено /на лист 4/ заверено ксерокопие на квитанция за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство сумата от 40 лева на дата 02.11.2021г. за РСНУООБ.

Извършеното от И. деяние съставлява бездействие в срока преди 02.Октомври 2021г. изразяващо се неподаване на заявление.

От субектИ.а страна деянието е извършено умишлено, тъй като И. е знаел, че следва месец преди изтичането на разрешението му да подаде заявление за подновяване на срока, но не е изпълнил това свое задължение.

По горните аргументи съдът намира, че извършеното деяние от И. се доказва по несъмнен начин. Същият е администратИ.о наказателно отговорно лице и следва да носи администратИ.а отговорност. За извършеното деяние законодателят е придвидил наказание Глоба в размер от 500 до 2000 лева и администратИ.о наказващия орган е наложил наказание в размер към минимума. Това негово решение е правилно, тъй като е отчетена ниската степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, но деянието е на формално извършване и с настъпването на определените срокове, същото се счита извършено.

Предвид обсъденото по-горе, обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава изцяло, като правилно и законосъобразно Наказателно постановление №ххх на Началника РУ Червен бряг, с което на И.П.И. с ЕГН ********** от гр. ххх е наложено на основание чл. 87 ал. 1 от ЗОБВВПИ – глоба в размер на 500.00 лева за това, че на 02.11.2021г., около 11.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. ххх в сградата на РУ-Червен бряг, при извършване на служебна проверка се установило, че лицето не е подало писмено 2 заявление или по електронен път, заявление до началника на РУ-Червен бряг в 30 дневен срок преди изтичане на РСНУООБ № 20160261784, издадено на 03.11.2016г. и валидно до 02.11.2021г. от РУ-Червен бряг.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски администратИ.н съд по реда на глава дванадесета от АдминистратИ.о процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3