Определение № 116 от 04.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 66815/2021
- Вид
- Определение № 116
- Подписан
- 04.01.2022
- Състав
- КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227, ал. 1, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНA.;Е
№ 116 гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, .. СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ: КA.;РA.;Л СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от
КA.;РA.;Л СТ. ПЕТРОВ
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; № 2021111016-15 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЦВ. АЛ. СТ. срещу В. СТ. Й.. Предявен е иск по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на дарение, обективирано в нотариален акт за дарение № 012, том II, рег. № 4.77, дело № 1.0 от 2019 г., на следния недвижим имот с идентификатор --1.4.1500.2.7....7, находящ се в (НАСЕЛЕНО МЯСТО), ж. к. Дружба, бл. 1.., вх. А, .. ., ап. 7, заедно с мазе с площ от 16 кв. м., заедно с таван с площ от 7.70 кв. м. и заедно с 6.. % ид. ч. от общите части на сг.ата и от правото на строеж върху мястото.
Според нормата на чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исков.е по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
От постъпила информация от СО, дирекция ОП-Искър се установява, че размерът на данъчната оценка на имот, находящ се в (НАСЕЛЕНО МЯСТО), ж. к. Дружба, бл. 1.., вх. А, .. ., ап. 7 с идентификатор --1.4.1500.2.7....7, към 16.12.2021 г. е .2 991.70 лв.
С оглед предм.а на делото по смисъла на чл. 6. ал. 1, т. 4 ГПК размерът на цената на иска възлиза на размера на данъчната оценка – е .2 991.70 лв. В случая искът е с размер над 25 000 лева, касае се до облигационен иск, който попада в чл. 104, т .4 ГПК, по.и ко.о искът е подсъден на окръжен съд.
При това положение, СРС не е комп.ентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея, по.и ко.о делото следва да се изпрати по подсъдност на СГС, а настоящото образувано производство- да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. ... ал. 2, вр. чл. 104 т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛA.;:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6--15/2021 г. по описа на С.йски районен съд, .. състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.
Определени.о подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчван.о му на ищеца.
След влизане в сила на определени.о, делото да се изпрати по подсъдност на СГС.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
2